Observamos el impacto anticipado de la congelación de fondos de USAID, que ayudó a algunas de las personas más pobres del mundo. La Corte Suprema de los Estados Unidos está programada para evaluar el asunto.
Scott Simon, anfitrión:
Ha sido una semana difícil para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. La administración Trump mató a casi todas las ayuda de los programas de la agencia de ayuda, puso a miles de sus empleados con licencia administrativa o los estableció. Mientras tanto, una batalla legal entre el gobierno y los grupos de salud globales está sucediendo sobre los fondos que aún están congelados. El miércoles, la Corte Suprema dijo que sopesaría, aunque aún no ha emitido una decisión. El corresponsal de salud global de NPR, Fatma Tanis, se une a nosotros. Fatma, muchas gracias por estar con nosotros.
Fatma Tanis, Byline: Gracias por invitarme, Scott.
SIMON: El caso ha llegado a la Corte Suprema. Ayúdanos a entenderlo, por favor.
Tanis: Entonces, en enero, cuando los funcionarios de Trump de USAID congelaron los fondos de ayuda extranjera, tampoco pagaron a las organizaciones que trabajan, por el trabajo que se realizó antes en diciembre y enero. Y estos grupos de salud globales ahora dicen que han tenido que despedir al personal y se enfrentan a la insolvencia. Entonces demandaron al gobierno para hacer pagos. Luego, un juez federal ordenó al gobierno y estableció una fecha límite para el miércoles pasado para hacer esos pagos, pero el miércoles por la noche, la administración Trump apeló ante la Corte Suprema, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, detuvo el caso, dando al gobierno un respiro. Luego, el viernes, las organizaciones de salud global instaron a la Corte Suprema a ordenar al gobierno que realice esos pagos. Es alrededor de $ 2 mil millones que el gobierno debe estas organizaciones, y todavía estamos esperando ver qué hará el tribunal a continuación.
Simon: ¿Y qué pasa con las terminaciones a las subvenciones de la agencia? ¿Qué tipo de programas se han cortado?
Tanis: Entonces, la administración envió cartas de terminación a las organizaciones diciendo que había determinado que esas subvenciones no estaban alineadas con las prioridades de la agencia y que continuar esos programas no es de interés nacional. La administración ha decidido que más del 90% de las subvenciones de USAID deben ser terminadas. Y algunas de esas subvenciones financieran programas que trabajan para entregar los objetivos políticos de la administración Trump, como frenar la migración, el tráfico de drogas. Otros proporcionaron refugios para sobrevivientes de violación o educación para niños de todo el mundo.
SIMON: ¿Hubo alguna exención?
Tanis: Entonces, aquí es donde se vuelve confuso, porque el Departamento de Estado dice que los programas que proporcionaron, cotizan, «asistencia para salvar vidas» debían salvarse. Se han permitido que alrededor de 500 subvenciones continúen. Y de hecho, el secretario de Estado Marco Rubio había emitido exenciones que ahorraban esos programas de la congelación de fondos por completo. Pero escuchamos que muchas de esas subvenciones han sido terminadas, de hecho,. Estamos hablando del programa de inmunización de UNICEF para polio, programas que entregaron medicamentos para el VIH, la malaria y la tuberculosis.
Hablé con David Miliband. Es presidente del Comité Internacional de Rescate y recibieron avisos de terminación para 46 programas. Docenas de las clínicas de desnutrición de IRC en Burkina Faso, Nigeria, Etiopía y Sudán tendrán que cerrar. Aquí está.
David Miliband: Estos son programas de alto impacto. Están respaldados por evidencia. Entregan un valor extraordinario por dinero, y obviamente están abordando las condiciones más potencialmente mortales para los niños más pequeños. Por lo tanto, estamos en una posición muy difícil de las elecciones más marcadas de Stark sobre cómo mantener programas sin subsidio legal para usar fondos estadounidenses que no sean cerrados.
Simon: Fatma, ¿dónde deja esto a la industria de la asistencia global?
Tanis: Bueno, es bastante terremoto para la industria de la ayuda global. Todo está interconectado, por lo que este movimiento de la administración tiene implicaciones de largo alcance. Millones de personas en todo el mundo sentirán el impacto. Un ejemplo, la ONU dijo que 9 millones de personas en Afganistán ya no tendrían servicios de salud sin fondos estadounidenses. Y las organizaciones solo dicen que realmente no hay reemplazo por el papel que Estados Unidos tuvo en el sector de ayuda mundial.
Simon: Fatma Tanis de NPR. Muchas gracias por estar con nosotros.
Tanis: Gracias.
Copyright © 2025 NPR. Reservados todos los derechos. Visite nuestro sitio web condiciones de uso y permisos páginas en www.npr.org Para más información.
Las transcripciones de NPR son creadas en una fecha límite de apuro por un contratista de NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede actualizarse o revisarse en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
