El aborto como un problema una vez atravesó lo democrático y Republicano Partes, con miembros de cada defensa de la protección para bebés previos y sus madres. La enmienda Hyde, que limita el gasto federal para el aborto a casos de violación, incesto o cuando la vida de una madre está en peligro, pasó por primera vez la casa de los Estados Unidos por 312 a 93 en 1976. Esa es la historia antigua hoy, cuando ni siquiera terminar el infanticidio puede obtener números suficientes en ambas cámaras para enviar un proyecto de ley por firma al presidente Donald Trump. Este hecho debería enviar ondas de choque a través de cualquiera que le importe si el Partido demócrata sobrevive.
Cuando la Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto de Born Alive se enfrentó a miembros de la Casa de los Estados Unidos y Senado El mes pasado como el aniversario de Roe v. WadE vino y venía, solo un demócrataRepresentante Henry Cuellar de Texas– Tenía el coraje de decir que un bebé nacido durante un aborto fallido merecía el mismo nivel de atención médica que un niño nacido en cualquier otro entorno recibiría.
Los votantes están de acuerdo. Menos de 1 de cada 10 votantes Millennial y Gen Z registrados (casi la mitad del electorado) Apoye la posición actual del Partido Demócrata, sin límites hasta el infanticidio, si se nace durante un aborto fallido. Esta estadística proviene de un Instituto de Avance Pro-Life de enero de 2025 Estudiantes para Life & Demetree para el avance pro-vida YouGov/SurveyUSA encuesta Eso examinó la política que se espera que surja durante la administración Trump.
Casi 9 de cada 10 votantes jóvenes Cree que un bebé nacido durante un aborto fallido debería recibir ayuda, y casi siete de cada 10 (66 por ciento) querían llamar al 911 cuando un niño abortado nace vivo.
Sin embargo, el Caucus del Partido Demócrata se unió casi por completo en el apoyo de un infanticidio incluso, ya que eso es lo que quería el lobby del aborto.
En 2023, entonces vicepresidente Kamala Harris dicho Terminar el infanticidio era «extremo» Y que hacerlo «pondría en peligro el derecho a la atención de la salud reproductiva en nuestro país». Sus pocos que probablemente votaron por ella, pero no fueron suficientes para ganarla en la Casa Blanca.
Antes de la inauguración, en la Marcha del Pueblo, Uno caminando dijo que si un bebé sobrevive a un aborto, el infanticidio era la decisión correcta. El manifestante dijo«Si la persona que tuvo el bebé no quiere que el bebé esté allí para terminarlo, lo que sea que eso signifique».
Lo que eso significa es que la industria del aborto, y sus donaciones políticas multimillonarias, han construido una cohorte leal en el partido que mi familia una vez fue ferozmente apoyada.
Bryan Dozier / Middle East Images / Getty Images
Solo en 2024 millones de dólares fluyó del lobby del aborto al Partido DemócrataY ese dinero compró algo: lealtad. Pero la lealtad política de quienes buscan un cargo no se convirtieron en lealtad de los votantes. Mi familia no es la única que dejó una fiesta que una vez fue la más vulnerable.
Un problema con adoptar la empresa de muerte por fines de lucro, alimentado por vendedores de aborto nacionales e internacionales se alinea para un día de pago, es la disonancia cognitiva que se produce al afirmar derechos para los no nacidos que no sean el derecho a la vida. Solo considera esto reciente New York Times Titular: «Las mujeres indocumentadas preguntan: ¿Mi hijo no nacido será ciudadano? «
La disonancia cognitiva en torno al aborto no se detiene allí. Tres presidentes democráticos manipularon la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) forzar píldoras de aborto químico en el mercado, y luego comenzó a desregularlas. De hecho, en 2021, el mismo día que la FDA tiró Johnson y Johnson Vacuna para el COVID-19 Debido a que seis personas habían sufrido coágulos de sangre y una persona murió, la FDA anunció que se habían eliminado los estándares de salud y seguridad para las píldoras de aborto químico.
En nombre de preservar el acceso al aborto durante Covid, la administración de Biden-Harris redujo los estándares de salud y seguridad a pesar del hecho de que la distribución en línea sin prueba de las píldoras de aborto químico Expone a las mujeres a los riesgos de lesiones, infertilidad e incluso la muerte; Empodera a los abusadores sexuales con fácil acceso a las drogas; e incluso crea riesgos ambientales.
Estudiantes para la acción de la vida, mi organización, está pidiendo a la administración Trump que proteja las fuentes de agua de la contaminación del aborto, que ahora no se controle como la mayoría de la sangre, el tejido placentario y los restos humanos del aborto se eliminan. Es un problema que tenemos la intención de plantear con la FDA, la Agencia de Protección Ambiental y el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
¿La fiesta que se enorgullece de ser un defensor del medio ambiente, la salud de las mujeres y los grupos vulnerables protegerán el agua limpia, los estándares de seguridad para la salud de las mujeres y el más vulnerable de nuestro país, o el aborto?
Los votos difíciles seguirán llegando, y el Partido Demócrata debe elegir entre el aborto como su única ofrenda a los estadounidenses o una agenda que protege a quienes quieren vivir en este país que todos llamamos hogar.
Kristan Hawkins es presidente de Estudiantes de Vida de América y Estudiantes para la acción de la vida, con más de 1,500 grupos en campus de la escuela intermedia y secundaria, universidad y universidad, médica y de la escuela de derecho en los 50 estados. Seguirla @Kristanhawkins O suscribirse a su podcast, «The Kristan Hawkins Show».
Las opiniones expresadas en este artículo son las propias del escritor.
