«Ciertamente, el Tribunal puede imaginar situaciones en las que la obtención de una orden podría frustrar el propósito de la consulta, particularmente cuando la exigencia requiere una consulta inmediata», escribió DeArcy Hall. «Esta es la razón por la que el Tribunal no sostiene que consultar la información adquirida en la Sección 702 siempre requiera una orden judicial».
Fallo renueva llamados a reformas 702
Si bien grupos de derechos digitales como la EFF y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) aplaudieron el fallo por brindar una claridad muy necesaria, también sugirieron que el fallo debería impulsar a los legisladores a volver a la mesa de dibujo y reformar la Sección 702.
La Sección 702 expirará el 15 de abril de 2026. A lo largo de los años, el Congreso ha votado repetidamente para renovar las protecciones 702, pero la EFF espera que el fallo de DeArcy Hall quizás provoque un cambio radical.
«A la luz de este fallo, pedimos al Congreso que cumpla con su responsabilidad de proteger los derechos civiles y las libertades civiles negándose a renovar la Sección 702 a falta de una serie de reformas necesarias, incluido un requisito de autorización oficial para consultar datos de personas estadounidenses y una mayor transparencia», dijo el EFF escribió en un blog.
Un requisito de orden judicial podría ayudar realmente a poner fin a las búsquedas por puerta trasera, sugirió la EFF, y garantizar «que la comunidad de inteligencia no continúe pisoteando los derechos constitucionalmente protegidos a las comunicaciones privadas».
La ACLU prevenido que las reformas son especialmente críticas ahora, considerando que los registros inconstitucionales por puertas traseras han sido «utilizados por el gobierno para llevar a cabo vigilancia sin orden judicial de estadounidenses, incluidos manifestantes, miembros del Congreso y periodistas».
Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU, calificó la 702 como «una de las disposiciones de la FISA de las que más se abusa».
«Como reconoció el tribunal, las búsquedas digitales desenfrenadas de estadounidenses por parte del FBI son una inmensa invasión de la privacidad y activan las protecciones fundamentales de la Cuarta Enmienda», dijo Toomey. «La Sección 702 hace mucho que el Congreso debería reformarla, y esta opinión muestra por qué».
