Justicia de la Corte Suprema Sonia Sotomayor Criticó el caso de inmunidad presidencial de 2024 de la Corte en su primera aparición pública desde el comienzo del segundo mandato de Trump, diciendo que coloca la legitimidad del tribunal en la línea.
Sotomayor hizo los comentarios durante una aparición en Louisville, Kentucky, durante la cual se le hicieron una variedad de preguntas, incluida la percepción pública del Tribunal Superior, según Associated Press.
Los comentarios de Sotomayor son las primeras en público desde el presidente Donald Trump asumió el cargo el mes pasado.
«Si nosotros, como tribunal, vamos mucho más por delante de las personas, nuestra legitimidad será cuestionada», dijo Sotomayor durante el evento de Louisville.
“Creo que el caso de inmunidad es una de esas situaciones. No creo que los estadounidenses hayan aceptado que alguien deba estar por encima de la ley en Estados Unidos. Nuestra igualdad como personas era la base de nuestra sociedad y de nuestra constitución «.
En una decisión de 6-3 en julio de 2024, La Corte Suprema dictaminó en Trump v. Estados Unidos que un ex presidente tiene una inmunidad sustancial del enjuiciamiento por actos oficiales cometidos mientras está en el cargo, pero no por actos no oficiales.
El caso surgió del caso de interferencia federal de la elección del abogado especial Jack Smith en el que acusó a Trump de conspiración para defraudar a los Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y conspiración contra los derechos.
Sotomayor escribió notablemente la disidencia, acompañada por los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, diciendo que la decisión «se burla del principio, fundamental para nuestra constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley».
«Nunca en la historia de nuestra República ha tenido un presidente para creer que sería inmune al enjuiciamiento penal si usara las trampas de su oficina para violar la ley penal», continuó la disidencia.
“Sin embargo, en el futuro, todos los ex presidentes estarán envueltos en tanta inmunidad. Si el ocupante de esa oficina utiliza mal el poder oficial para el beneficio personal, la ley penal que el resto de nosotros debemos cumplir no proporcionará un respaldo. Con miedo a nuestra democracia, disentiré «.
Durante su aparición en Louisville, Sotomayor compartió que «tuvo dificultades con el caso de inmunidad», diciendo que la constitución contiene disposiciones «no eximir al presidente de la actividad delictiva después de una demanda».
Sotomayor advirtió que si el tribunal continuara por el mismo camino, la legitimidad del tribunal finalmente estaría en riesgo.
«Y si seguimos subiendo en instrucciones que el público va a encontrar difícil de entender, estamos poniendo en riesgo a la corte», dijo Sotomayor.
Cuando se le pidió comentarios, un portavoz de la Casa Blanca le dijo a Fox News Digital: «Este histórico fallo de 6-3 habla por sí mismo».
La justicia sugirió que una forma de resolver la desconfianza del público en la corte sería reducir la velocidad al anular el precedente.
El tribunal, en los últimos años, ha revocado varias decisiones históricas, incluidas Roe v. Wade en 2022 y Golpeando la acción afirmativa en admisiones universitarias en 2023 y la doctrina Chevron en 2024.
«Creo que eso crea inestabilidad en la sociedad, en la percepción de las personas sobre la ley y la percepción de las personas de si estamos haciendo las cosas debido a un análisis legal o por opiniones partidistas», dijo Sotomayor.
«Ya sea que esas opiniones sean precisas o no, no acuso a mis colegas de ser partidistas».
Sotomayor hizo comentarios similares en 2023, diciendo que tenía un «sentido de desesperación» sobre la dirección de la corte después de la decisión de la Organización de la Salud de la Mujer de Dobbs v. Jackson, que revocó a Roe.
Sotomayor no nombró el caso específicamente.
Sin embargo, la justicia dijo que no tenía el lujo de detenerse en esos sentimientos.
«No es una opción caer en desesperación», dijo Sotomayor.
«Tengo que levantarme y seguir peleando».
Ronn Blitzer y The Associated Press de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
