Una alianza de grupos ambientalistas de base podría perder 60 millones de dólares en fondos federales después de pedir un alto el fuego en Gaza.
La Alianza por la Justicia Climática (CJA) fue nombrado uno de los “donantes” de la Agencia de Protección Ambiental hace más de un año, poniéndola a cargo de distribuir subvenciones para proyectos ambientales liderados localmente. Pero de los 11 donantes de la EPA, la CJA es el único que aún no ha recibido financiación. El grupo se ha enfrentado a un aluvión de ataques por oponerse públicamente a la guerra entre Israel y Hamas, y algunos Personal de la EPA dicen que el grupo ha sido señalado como resultado.
“Estamos profundamente decepcionados al presenciar la actual decisión de la EPA. Retención de $60 millones a la Alianza por la Justicia Climática (CJA)el único de los once beneficiarios que habló con valentía contra el costo ambiental y las violaciones de derechos humanos en Palestina”, escribió un grupo de empleados anónimos de la EPA y el Departamento de Energía en un comunicado. carta abierta en diciembre.
El dinero podría desaparecer si no se distribuye antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo.
El dinero podría desaparecer si no se distribuye antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo. Trump tiene dijo que rescindiría fondos no gastados de la Ley de Reducción de la Inflación que reservan dinero para las subvenciones. Y si su segundo mandato se parece en algo al primero, es probable que destripar la EPA y hacer retroceder las protecciones ambientales.
Con una agenda desreguladora a nivel nacional, Los esfuerzos locales se vuelven aún más cruciales. para salvaguardar el aire, el agua y el clima de los estadounidenses. Son ese tipo de iniciativas de base las que se supone que los donantes de la EPA deben apoyar y las que están en riesgo si la agencia no desembolsa los fondos antes de que sea demasiado tarde.
“Lo que esto haría es despojar aún más de fondos con los que nuestras comunidades han estado contando”, dice el director ejecutivo de CJA, KD Chávez. “Necesitamos que la gente tenga recursos para que, al menos a nivel local, puedan realizar proyectos de limpieza y monitorear la calidad del aire”, dice Chávez, citando ejemplos de cómo se podría utilizar el dinero.
El dinero para el Programa de Concesión de Subvenciones para Comunidades Prósperas de Justicia Ambiental de la EPA provino de la Ley de Reducción de la Inflación, que incluía $369 mil millones para la energía limpia y la acción climática. Los 11 donantes de subvenciones incluyen universidades y organizaciones sin fines de lucro encargadas de repartir un total de 600 millones de dólares a proyectos ambientales liderados localmente.
Se suponía que eso lo lograría. más fácil para los grupos de base más pequeños acceder a la financiaciónespecialmente aquellos que viven con la mayor contaminación, que a menudo son comunidades de color en los Estados Unidos. La CJA incluye alrededor de 100 organizaciones en todo Estados Unidos, muchas de ellas arraigadas en comunidades de color como el Programa de Justicia Ambiental y Climática de la NAACP y la Red Ambiental Indígena.
La CJA, en particular, fue elegida para distribuir subvenciones a las regiones 8 a 10 de la EPA, que abarcan la mayor parte del oeste de Estados Unidos. También es el donante nacional responsable de llegar a las comunidades tribales. La CJA dice que ya ha gastado $1,6 millones de su propio presupuesto operativo para establecer la infraestructura organizacional necesaria para permitir que los grupos comunitarios soliciten subvenciones. Se supone que recibirá 50 millones de dólares para esas subvenciones, más 10 millones de dólares adicionales para capacidad técnica.
“¿Por qué se nos ha señalado como antiamericanos?”
Hasta el 3 de enero, sólo se habían concedido 461 millones de dólares de la financiación del programa de subvenciones, según datos del sitio web de la EPAdejando el resto de los fondos vulnerable a la administración entrante de Trump.
“Hay preguntas que tenemos sobre cómo destacarnos como organización. ¿Por qué se nos ha señalado como antiamericanos? ¿Es porque estamos dirigidos por personas de clase trabajadora, indígenas negros y comunidades de color? Dice Chávez.
Durante el año pasado, los medios conservadores y algunos legisladores republicanos acusaron a la CJA de ser “radicales» antisemitay «antiamericano” por su postura sobre la guerra entre Israel y Hamas. Incluso antes de que la EPA anunciara su selección de 11 donantes, la CJA había emitió una declaración en octubre de 2023, pidiendo al presidente Joe Biden y al Congreso que exigieran un alto el fuego por parte de Israel y Hamás.
“Me sorprendió saber que se han asignado 50 millones de dólares a la Alianza por la Justicia Climática, un grupo que publica explícitamente una sección sobre ‘Palestina libre’ en su sitio web. En el sitio web hay docenas de imágenes antisemitas y alarmantes”, dijo la representante Nancy Mace (R-SC) al ex administrador de la EPA, Michael Regan, cuando testificó ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes en julio del año pasado. (Regan bajó desde su puesto en diciembre.)
La CJA ha publicado su declaración de alto el fuego en su sitio web. “Pedimos a Biden y al Congreso de Estados Unidos que apoyen el fin inmediato de la violencia exigiendo públicamente un alto el fuego en la región. Estamos firmemente del lado de la paz y apoyamos el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, la descolonización y la vida”, dice la declaración.
“En esencia, la CJA siempre ha estado en contra de la guerra y a favor de las comunidades”, dice Chávez. «No somos más que un daño colateral en una guerra contra las regulaciones», añaden.
El grupo también ha sido criticado por su defensa del medio ambiente. A carta desde los representantes Cathy McMorris Rodgers (R-WA) y Buddy Carter (R-GA) hasta Regan, en mayo pasado acusaron a la CJA de apoyar el “activismo ambiental partidista y, en algunos casos, extremo”, incluida la “organización masiva de protestas por el alarmismo climático” y el “litigio de proyectos de combustibles fósiles”. La carta critica de manera similar a otros donantes elegidos por la EPA, pero la CJA se ha enfrentado a más críticas a medida que las protestas en Estados Unidos contra la guerra en Gaza cobraron impulso.
El carta publicado por el personal de la EPA y el DOE el mes pasado (informado por primera vez en por La intercepción) insta a las agencias a “poner fin a su colaboración con israel hasta que haya un alto el fuego permanente” y “liberar todos los fondos federales designados a la Alianza por la Justicia Climática”. Dice que la financiación es necesaria para las comunidades indígenas y otros grupos que históricamente han sido “excluidos” de las protecciones ambientales.
Según Chávez, la EPA le dijo a la CJA en una reunión en septiembre que estaba bajo investigación por parte de la oficina del asesor general (OGC) de la agencia sin ninguna explicación de por qué. El grupo dice que la Oficina de Justicia Ambiental y Derechos Civiles Externos de la agencia le dijo al grupo que esperara recibir financiación para el 6 de enero, a pesar de que inicialmente se anticipó que los donantes podrían comenzar a repartir subvenciones. en el verano de 2024.
La EPA no verificó las afirmaciones de la CJA ni respondió preguntas específicas de El borde sobre una investigación sobre la CJA. «La EPA continúa revisando la subvención para la Alianza por la Justicia Climática», dijo el portavoz de la EPA, Nick Conger, en un correo electrónico a El borde. «La EPA continúa trabajando en su riguroso proceso para obligar los fondos bajo la Ley de Reducción de la Inflación, incluido el programa Thriving Communities Grantmakers». La agencia está “en camino” de otorgar más del 90 por ciento de la financiación para el final de la administración Biden, añadió Conger.
Cuando El borde preguntó a la EPA el año pasado cómo elegía a los donantes Para el programa, Regan dijo en una llamada con periodistas que cada uno de ellos «demostró una estructura de gobernanza muy sólida que genera responsabilidad» y que la agencia seleccionó a los 11 «sabiendo que serían capaces de poner en práctica estos recursos de una manera que las comunidades que Los que más necesitan estos recursos los obtendrían absolutamente”.
