LinkedIn fue acusado esta semana de dar acceso a terceros a los mensajes InMail privados de los clientes Premium para la formación del modelo de IA.
A pleito (PDF), presentado en nombre de Alessandro De La Torre en un tribunal federal de California, alega que los mensajes InMail fueron enviados a redes neuronales basadas en LinkedIn. divulgación el año pasado. El goliat propiedad de Microsoft anunciado cambios de política que reflejen su uso de publicaciones de miembros y datos personales para entrenar modelos de IA y su suministro de dichos datos a terceros con esa finalidad.
LinkedIn eximió a los clientes de Canadá, la UE, el EEE, el Reino Unido, Suiza, Hong Kong o China continental de que sus datos de LinkedIn se utilizaran «para entrenar modelos de inteligencia artificial que generen contenido». A los clientes de EE. UU., donde todavía no existe una ley federal de privacidad, se les ofreció un escenariohabilitado de forma predeterminada, titulado: «Datos para la mejora de la IA generativa».
LinkedIn explica: «Esta configuración controla el entrenamiento de los modelos generativos de IA utilizados para crear contenido. Cuando esta configuración está en LinkedIn y sus afiliados pueden usar sus datos personales y el contenido que cree en LinkedIn para ese propósito».
Por lo tanto, LinkedIn reconoce que utilizará «datos personales y contenido que usted cree» para el entrenamiento de IA y ofrecerá esos datos a terceros para el entrenamiento de modelos. La pregunta que plantea la demanda es si LinkedIn ha incluido el contenido de mensajes InMail privados, disponibles para suscriptores de pago, como parte de los datos personales que se comparten.
La demanda afirma que «LinkedIn incumplió sus promesas contractuales al revelar los mensajes privados de sus clientes Premium a terceros para entrenar modelos de inteligencia artificial generativa (‘IA’). Dado su papel como red social profesional, estas comunicaciones incluyen información increíblemente sensible y potencialmente información que cambia la vida sobre empleo, propiedad intelectual, compensación y otros asuntos personales».
Se centra en los clientes Premium, aquellos que pagan por suscripciones del nivel Premium (Premium Career, Premium Business, Sales Navigator y Recruiter Lite), porque los suscriptores acordaron un contrato separado, el Acuerdo de suscripción de LinkedIn (LSA), que asume compromisos de privacidad específicos que no se extienden a los miembros que no pagan de LinkedIn.
«En la Sección 3.2 de la LSA, LinkedIn se compromete a no revelar la información confidencial de sus clientes Premium a terceros», señala la denuncia, alegando una violación de la Ley de Comunicaciones Almacenadas de EE. UU., incumplimiento de contrato y competencia desleal según la ley de California.
Pero la denuncia no ofrece ninguna indicación de que los demandantes tengan alguna evidencia de que se compartan contenidos de InMail. Más bien, la presentación legal parece asumir que los mensajes InMail se han incluido en los datos de capacitación de IA basándose en los supuestos intentos de LinkedIn de cubrir sus huellas a través de una serie de cambios de lenguaje de política no anunciados y en el hecho de que la compañía no declaró públicamente que nunca accedió a los contenidos InMail para capacitación. .
«(Hasta la fecha, LinkedIn nunca ha negado públicamente haber divulgado el contenido de los mensajes InMail de sus clientes Premium a terceros con el fin de entrenar modelos generativos de IA», dice la denuncia.
El Registro preguntó Edelson PC, el bufete de abogados que representa al demandante, si alguien tiene motivos para creer, o pruebas, de que LinkedIn en realidad ha proporcionado mensajes InMail privados a terceros para formación en IA. Aunque nuestra consulta fue reconocida, no hemos recibido respuesta.
LinkedIn negó las acusaciones. «Estas son afirmaciones falsas sin fundamento», dijo un portavoz de LinkedIn. ®
