Justin Baldoni presentó una contrademanda contra su coprotagonista de «It Ends With Us» Blake animado y su esposo, Ryan Reynolds, el jueves, alegando que la pareja se apropió de su película y buscó destruir su medio de vida y su carrera.
En la demanda de 179 páginas presentada en el Distrito Sur de Nueva York, Baldoni acusa a Lively y Reynolds de extorsión civil, difamación e invasión de la privacidad.
La demanda, que también nombra a la publicista de Lively, Leslie Sloane, y su firma Vision PR Inc., se produce poco después de que Baldoni presentara una demanda por difamación por separado contra The New York Times, que informó por primera vez Las acusaciones de acoso sexual de Lively contra Baldoni durante la producción de la película.
La productora de Baldoni, Wayfarer Studios, su socio comercial Jamey Heath y otras dos personas también son nombrados demandantes en la demanda contra Lively y Reynolds. Piden al menos 400 millones de dólares en daños y perjuicios.
Un portavoz del equipo legal de Lively dijo que la contrademanda de Baldoni es una táctica típica que los abusadores usan para desacreditar a las víctimas dándoles la vuelta. El portavoz dijo que el reclamo DARVO (negar, atacar, revertir a la víctima del delincuente) es un método bien documentado que a menudo se discute durante el Johnny Depp contra Amber Heard ensayos.
«Están tratando de cambiar la narrativa hacia la señora Lively afirmando falsamente que ella tomó el control creativo y alejó al elenco del señor Baldoni», dijo el portavoz en un comunicado. «La evidencia mostrará que el elenco y otros tuvieron sus propias experiencias negativas con el Sr. Baldoni y Wayfarer. La evidencia también mostrará que Sony le pidió a la Sra. Lively que supervisara la versión de la película de Sony, que luego seleccionaron para su distribución y fue una Éxito rotundo.»
Bryan Freedman, abogado que representa a Baldoni, dijo a CBS News en un comunicado que la demanda detalla la supuesta evidencia de que Lively difundió «información burdamente editada, sin fundamento, nueva y manipulada a los medios».
«Está claro, basándonos en nuestra voluntad total de proporcionar todos los mensajes de texto completos, correos electrónicos, secuencias de video y otras pruebas documentales que fueron compartidas entre las partes en tiempo real, que esta es una batalla que ella no ganará y ciertamente lamentará», dijo. » dijo Freeman.
Lively presentó en diciembre acusaciones de acoso sexual contra Baldoni, quien también dirigió y cofinanció la adaptación cinematográfica de 2016. Carolina Hoover Novela que explora la violencia doméstica y el abuso emocional.
La denuncia de Lively contra Baldoni, Heath y Wayfarer Studios, reportada originalmente por The New York Times, incluía acusaciones de que, después de una reunión en la que ella y Reynolds abordaron el presunto «acoso sexual repetido y otros comportamientos perturbadores» por parte de Baldoni y un productor de la película, él y el estudio «se embarcaron en un ‘plan de varios niveles’ para dañar su reputación después de la reunión».
«Las acusaciones contra The New York Times en esta nueva demanda carecen de fundamento y son un reciclado de las afirmaciones igualmente infundadas en la demanda que se presentó contra The Times en California», dijo un portavoz de The New York Times en un comunicado.
Según The New York Times, la demanda de Lively también incluía textos supuestamente enviados por la publicista de Baldoni, Jennifer Abel, a la especialista en relaciones públicas de crisis Melissa Nathan, ambas mencionadas como demandantes en la demanda de Baldoni, que dicen que el actor «quiere sentir que puede ser enterrada» y «No podemos escribir, la destruiremos».
En la contrademanda de Baldoni, afirmó que su ex publicista, Stephanie Jones, estaba «llena de rabia impotente» contra él y Abel, quien dejó la empresa de Jones, Jonesworks, para formar su propia empresa y trabajar para Baldoni.
A su vez, alega la demanda de Baldoni, Jones se confabuló con Lively, Reynolds y Sloane para apoderarse del teléfono de Abel y «extraerlo en busca de mensajes que, despojados de contexto, podrían usarse para inventar una narrativa falsa» para que pareciera que Baldoni estaba detrás de la prensa negativa. Cobertura y reacciones del público a Lively.
La nueva demanda dice que los demandantes no querían presentar la demanda, pero que Lively «inequívocamente no les ha dejado otra opción, no sólo para dejar las cosas claras en respuesta a las acusaciones de Lively, sino también para poner el foco en las partes de Hollywood». al que han dedicado sus carreras a ser la antítesis».
Un correo electrónico en busca de comentarios de Sloane, cuya empresa de relaciones públicas representa tanto a Lively como a Reynolds, no recibió respuesta de inmediato.
Los dos actores también están representados por la agencia WME, que dejó a Baldoni como cliente después de que Lively presentó una denuncia legal que fue precursora de su demanda, y el Times publicó su historia sobre la pelea en torno a la película.
La exitosa película sorpresa ha causado gran revuelo en Hollywood y ha dado lugar a debates sobre el tratamiento de las actrices tanto en los sets como en los medios.
contribuido a este informe.
