Presidente electo de Estados Unidos Donald Trump será sentenciado el 10 de enero por su caso de dinero secreto, dictaminó el viernes un juez de Nueva York. El juez Juan M. Merchán indicó que Trump probablemente recibiría una libertad incondicional, es decir, sin pena de cárcel, multa ni libertad condicional.
La fecha de la sentencia se produce poco antes del regreso previsto de Trump a la Casa Blanca el 20 de enero. Trump puede asistir a la sentencia de forma virtual.
El juez rechazó los argumentos de Trump para la desestimación basándose en inmunidad presidencial y su próximo segundo mandato. Merchan dijo que concluir el caso servía a los intereses de la justicia, equilibrando la capacidad de Trump para gobernar con el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, las expectativas públicas de una aplicación equitativa de la ley y el respeto por el veredicto del jurado. «Este tribunal simplemente no está convencido de que el primer factor prevalezca sobre los demás en esta etapa del procedimiento», escribió Merchan.
Los abogados de Trump argumentaron que el caso perturbaría su presidencia, mientras que los fiscales sugirieron opciones como congelar el caso o garantizar una sentencia sin cárcel. El juez dictaminó que el estatus de Trump como presidente electo no le otorga la misma inmunidad que a un presidente en ejercicio, y desestimar el caso socavaría el estado de derecho.
Trump enfrenta una sentencia potencial máxima de cuatro años de prisión, aunque ese resultado es poco probable dada la indicación del juez. La sentencia estaba inicialmente prevista para julio, pero se pospuso dos veces.
‘Trump seguirá luchando contra estos bulos’
Steven Cheung, director de comunicaciones de Trump, dijo que la orden emitida por el juez interino Merchan en el caso del fiscal de distrito de Manhattan, que describió como una «caza de brujas», era una violación directa de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema y otra jurisprudencia de larga data. Añadió que el caso debería ser desestimado.
«La orden de hoy del juez interino Merchan, profundamente conflictivo, en la caza de brujas del fiscal de distrito de Manhattan es una violación directa de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema y otra jurisprudencia de larga data. Este caso ilegal nunca debería haberse presentado y la Constitución exige que sea desestimado de inmediato. «, dijo Cheung en su declaración en la plataforma de redes sociales X.
Cheung enfatizó que se debe permitir a Trump continuar el proceso de transición presidencial y que no debería haber sentencia.
«Se debe permitir al presidente Trump continuar el proceso de transición presidencial y ejecutar los deberes vitales de la presidencia, sin obstáculos por los restos de esta o cualquier resto de la cacería de brujas. No debería haber sentencia, y el presidente Trump continuará luchando contra estos engaños hasta que estén todos muertos», añadió Cheung.
El caso del dinero secreto
Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago por silencio realizado a una actriz de cine para adultos. Daniel tormentoso durante la campaña presidencial de 2016. Trump niega las acusaciones de Daniels y mantiene su inocencia.
Esta condena convierte a Trump en el primer expresidente condenado por un delito y el primer presidente electo individuo condenado.
El caso gira en torno a cómo Trump reembolsó a su entonces abogado, Michael Cohen, el pago a Daniels. Cohen calificó la decisión del juez de «juiciosa y apropiada».
El equipo legal de Trump intentó previamente revocar la condena basándose en una decisión de inmunidad de la Corte Suprema y trató de trasladar el caso a un tribunal federal, pero ambos esfuerzos fracasaron.
Otros casos federales de Trump
Este caso es el único de las cuatro acusaciones penales de Trump que llega a juicio. El fiscal especial Jack Smith desestimó dos casos federales, uno relacionado con las elecciones de 2020 y el otro con documentos clasificados. Actualmente se encuentra en suspenso un caso de interferencia en las elecciones estatales en Georgia. Los abogados de Trump argumentaron que la desestimación de los casos federales justificaba la desestimación del caso de dinero secreto de Nueva York, pero el juez Merchan no estuvo de acuerdo y dijo que el caso de dinero secreto se encontraba en una etapa “muy” diferente.
