El viernes senadores estadounidenses Marsha Blackburn (R-TN) y Richard Blumenthal (D-CT) enviaron cartas a los CEO de Amazon y Google preguntando por qué sus sitios web de negocios de anuncios que organizan material de abuso sexual infantil (CSAM) y permiten que los anuncios gubernamentales aparezcan en Sitios con imágenes ilegales.
«Investigaciones recientes indican que Google, tan recientemente tan recientemente como marzo de 2024, ha facilitado la colocación de la publicidad en IMGBB.com, un sitio web que se sabe que alberga CSAM desde al menos 2021, según informes de Transparencia publicados por el Centro Nacional para el Centro Nacional para el Centro Nacional para el Centro Nacional para el Centro Nacional para el Centro Nacional para el Centro Nacional para el Centro Nacional para el Centro Nacional Niños desaparecidos y explotados (NCMEC) «, la carta Para el CEO de Google, Sundar Pichai dice. «Del mismo modo se preocupan por los informes de que la propia publicidad del gobierno de los Estados Unidos ha aparecido en este sitio web».
La propia publicidad del gobierno de los Estados Unidos ha aparecido en este sitio web
El CEO de Amazon, Andy Jassy, recibió una misiva similarAl igual que las empresas de verificación publicitaria de Doubleverify e Integral AD Science, y los grupos comerciales de la industria del Consejo de Calificación de Medios y el Grupo de Responsabilidad Confiable.
Las cartas preguntan por qué las compañías han facilitado la colocación de anuncios en un sitio web que se sabe que ha alojado CSAM desde 2021 y cuestiona la efectividad de la tecnología promocionada por estas empresas para evitar que los anuncios aparezcan junto con contenido ilegal.
«Doubleverify establece que sus capacidades de ‘inteligencia de contenido universal’ ‘proporcionan un enfoque holístico para el análisis y la evaluación de contenido’, afirmando que ‘esta herramienta sofisticada aprovecha la IA y se basa en la política de contenido sólida y patentada de Doubleverify para proporcionar a los anunciantes una evaluación de contenido precisa, una amplia cobertura. y protección de idoneidad de marca a escala ‘», dice el carta Mark Zagorski, CEO de Doubleverify.
«Sin embargo, los clientes anunciantes de Doubleverify que pagan por su tecnología sofisticada y ‘líder de la industria’ han recibido sus anuncios en un sitio web que alberga contenido que involucra crímenes atroces contra niños».
El registro Entiende de un experto de la industria que pidió no ser nombrado que las herramientas de seguridad de la marca tienden a tener más apariciones que los resultados. Estos servicios pueden ser cuadros negros que no pueden proporcionar a los clientes los datos necesarios para evaluar cómo funcionan. En algunos casos, las herramientas involucradas pueden no ser más sofisticadas que las búsquedas de la página web para palabras clave inseguras, lo que puede causar problemas para sitios de noticias que informan sobre temas difíciles y pueden ser evitadas por malos actores a través de malas ortográficas deliberadas.
Millones
La investigación de los legisladores sigue un informe De Adalytics que encontró evidencia pasada de CSAM en sitios de intercambio de imágenes gratuitos IMGBB.com e IBB.CO (actualmente redirige a IMGBB.com), que, según los informes, reciben más de 40 millones de visitas por mes, más de varios sitios de noticias populares.
Adalytics dice que encontró el material de abuso al realizar investigaciones sobre cómo los anuncios del gobierno de EE. UU. Se entregaron a los bots y los rastreadores.
«Adalytics se encontró involuntariamente y accidentalmente con una instancia histórica y archivada en la que los anuncios digitales de un anunciante importante se sirvieron a un bot de Urlscan.io que estaba arrastrando y archivando una página de IBB.co que parecía estar mostrando imágenes explícitas de un niño pequeño», el «, el», el » El informe dice que, agregando que el negocio inmediatamente dejó de ver la página archivada e informó el incidente al FBI, los agentes especiales de Seguridad Nacional de EE. UU., El Centro Nacional de Niños desaparecidos y explotados de Estados Unidos (NCMEC), y el Centro Canadiense de Protección Infantil (C3P).
Según NCMEC, IMGBB.com ha sido alertado docenas de veces en 2021, 2022 y 2023 sobre la presencia de CSAM en su plataforma, según el informe. El sitio web no indica quién lo posee, dónde se incorpora, ni dónde se encuentra. El dominio se registra a través de GoDaddy, a través de dominios por proxy, y se basa en CloudFlare como su servidor de nombre.
No se ha respondido una solicitud de comentarios a IMGBB.com.
«Además de alojar CSAM, IMGBB.com e IBB.CO parecen organizar contenido explícito para adultos, así como materiales infractores potencialmente de derechos de autor», dice el informe, y también cita un posible material de abuso animal.
IMGBB.com parece admitir su servicio de alojamiento de imágenes gratuitos al mostrar anuncios en línea de los proveedores de tecnología de anuncios Amazon, Google, Crithero, Microsoft, Nexxen, Outbrain, Quantcast, TripLelift y Zeta Global, entre otros.
Y se dice que numerosos anunciantes importantes han publicado anuncios en estos sitios web desde 2021, se afirma, incluidos Acer, Adidas, Adobe, Amazon Prime, Dyson, Google Pixel, Hallmark, Honda, HP, MasterCard, Starbucks, Unilever y el departamento de EE. UU. de Seguridad Nacional, entre otros.
Si bien Google ADX, Google Ad Manager y DV 360 no han estado mostrando anuncios en el servicio de alojamiento de imágenes a partir de enero de 2025, otras compañías continúan haciéndolo, afirma Adalytics.
La pregunta es por qué las empresas colocan anuncios en páginas web con contenido ilegal, explícito o inaceptable, dado que el punto de venta de los anuncios en línea es la capacidad de auditar y medir cómo, dónde y quién se muestran los anuncios.
Una razón parece ser la falta de visibilidad. Adalytics señala que varios anunciantes de marca importantes cuyos anuncios fueron entregados en IMGBB.com informan que sus proveedores de tecnología de anuncios, como Amazon, no proporcionan a los anunciantes informes de URL a nivel de página que permitiría a las marcas ver dónde aparecen sus anuncios. Este es particularmente un problema con la publicidad programática, donde los anuncios se compran a través de un intercambio que vincula múltiples redes, a diferencia de las redes específicas como los anuncios de Google o los anuncios de Microsoft.
La optica del ecosistema de la tecnología publicitaria se agrava, sugiere el informe, porque IBB.CO permite que las imágenes cargadas se marquen «noindex», lo que les impide aparecer en los resultados de búsqueda de Google o Bing.
Otra razón es que los servicios de seguridad de la marca parecen no poder garantizar la seguridad, un problema planteado por las cartas de los senadores. Según Adalytics, numerosos anunciantes informan que sus proveedores de seguridad de marca habían marcado el 100 por ciento de las impresiones de anuncios medidas en IMGBB.com e IBB.CO como seguras, lo que significa que las páginas tenían contenido adecuado para alojar anuncios. Pero Adalytics dice que los datos independientes de URLScan.io muestran que algunos de los anuncios comprados fueron atendidos con contenido sexual explícito.
Puede ser que la tecnología de reconocimiento de imágenes de IA, como la inteligencia de contenido universal de Doubleverify, no sea tan experta en la identificación de imágenes como sugiere la compañía.
El registro preguntó Doubleverify si puede proporcionar datos sobre falsos positivos: imágenes inseguras etiquetadas como seguras.
En lugar de responder esa pregunta, un portavoz de la compañía respondió con un enlace a una declaración en línea Eso aborda el informe Adalytics.
La declaración de DoubleVerify, que acusa a los adalíticos de inexactitudes pasadas, reclamos: el informe solo cita un solo sitio web, IMGBB.com, que tiene una pequeña huella publicitaria (0.000047 por ciento de los anuncios de dobleverificación medidos); Doubleverify ha bloqueado el sitio; y Doubleverify tiene políticas y procesos establecidos para lidiar con contenido ilegal.
«A la luz de las afirmaciones de este informe, DV está llevando a cabo una revisión integral adicional de los sitios de alojamiento de imágenes con anuncios en la red abierta que están dentro de nuestro sistema, incluso aquellos que pueden tener volúmenes de impresión publicitarios muy pequeños, y colocándolos bajo clasificación más estricta Estándares «, dice la declaración de la compañía. «Además, estamos definiendo un mecanismo para bloquear los sitios anónimos de alojamiento de imágenes basados en perfil a escala. Compartiremos nuestros hallazgos con los clientes para ayudar a informar sus estrategias de seguridad de marca mientras evalúan las campañas y las clasificaciones de contenido de DV y los controles de idoneidad de la marca. «
Tenemos tolerancia cero cuando se trata de que promueva el abuso y la explotación sexual infantil
Un portavoz de Google dijo: «Tenemos tolerancia cero cuando se trata de que promueva el contenido de abuso y explotación sexual infantil. Como indica este informe, tomamos medidas en estos sitios el año pasado. Nuestros equipos están constantemente monitoreando la red editorial de Google para este tipo de contenido y Referimos información a las autoridades apropiadas «.
Google señaló su «estricto políticas«Sobre el consentimiento elegible para el soporte publicitario y dijo que ambas cuentas de anuncios relevantes se han terminado. El gigante de los Chrome dice que se toma este problema muy en serio y ha invertido significativamente en los sistemas de aplicación humanos basados en la IA y los humanos.
Y en un comunicado, un portavoz de Amazon nos dijo que está trabajando para responder a los legisladores estadounidenses: “Lamentamos que esto haya ocurrido y que hayan tomado medidas rápidamente para impedir que estos sitios web muestren nuestros anuncios. Tenemos políticas estrictas contra el servicio de anuncios sobre el contenido de esta naturaleza, y estamos tomando medidas adicionales para ayudar a garantizar que esto no suceda en el futuro. Hemos recibido la carta de los senadores y estamos trabajando en nuestra respuesta «.
Integral AD Science no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. ®
