Durante ella audiencia de confirmación para la posición de Director de Inteligencia Nacional (DNI) el jueves, Tulsi GabbardEl candidato del presidente Donald Trump para el puesto, enfrentó un intenso escrutinio sobre varios aspectos de sus puntos de vista políticos y sus acciones pasadas.
La discusión se volvió particularmente polémica cuando recurrió a sus creencias religiosas y su conexión con el Ciencia de la Fundación de Identidad (SIF), un grupo religioso hindú.
En un comentario puntiagudo, Gabbard abordó preguntas sobre su fe, específicamente defendiendo el principio de libertad religiosa consagrado en el Constitución de los Estados Unidos.
«Desafortunadamente, hay algunos senadores demócratas que aún no entienden el principio de libertad de religión y el artículo 6 de la constitución», dijo, refiriéndose a la cláusula que establece, «nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como una calificación para cualquier oficina o confianza pública bajo los Estados Unidos «.
Gabbard acusó a ciertos senadores de fomentar la intolerancia religiosa, alegando que estaban apuntando a su fe hindú. «Una vez más están usando el intolerancia religiosa tarjeta, pero esta vez tratando de fomentar la intolerancia religiosa contra los hindúes y hinduismo«Agregó.
Gabbard también invitó a los interesados en su camino espiritual para aprender más sobre sus creencias en su cuenta X. «Si alguien está sinceramente interesado en saber más sobre mi propio camino espiritual personal del hinduismo, le doy la bienvenida a ir a mi cuenta en X, donde compartiré más sobre este tema».
La audiencia, que duró más de dos horas, vio a Gabbard a la parrilla por los senadores en sus declaraciones y acciones pasadas. Uno de los puntos clave de la discusión fue su reunión de 2017 con el líder sirio Bashar Assad, así como sus comentarios sobre la invasión de Rusia de Ucrania.
Ella enfrentó feroces críticas por algunos comentarios que se consideraron simpatizantes con la postura de Rusia, lo que llevó a preocupaciones sobre ella. juicio de política exterior.
Además, el apoyo anterior de Gabbard para Edward SnowdenEl filtrador de la NSA fue examinado, y los senadores cuestionaron si sus puntos de vista sobre la vigilancia representaban un riesgo para la seguridad nacional.
A pesar de los desafíos, Gabbard defendió sus posiciones, argumentando que sus posturas políticas a menudo fueron malinterpretadas o sacadas fuera de contexto.
