Corte Suprema Justicia Samuel Alito recibió una llamada del presidente electo Donald Trump el martes, un día antes de que el equipo legal de Trump presentara una apelación de emergencia, con el objetivo de retrasar su sentencia en un caso que involucra registros comerciales falsificados y pagos de silencio, informó ABC News.
Desde entonces, Alito abordó la controversia, afirmando que la presentación pendiente nunca se había discutido durante la llamada y que él no estaba al tanto de ello en ese momento. En cambio, explicó que la llamada había sido sobre una recomendación laboral para William Levi, quien estaba siendo considerado para un puesto gubernamental en la administración entrante.
“William Levi, uno de mis ex asistentes legales, me pidió que atendiera una llamada del presidente electo Trump sobre sus calificaciones para ocupar un cargo gubernamental. Acepté discutir este asunto con el presidente electo Trump y él me llamó ayer por la tarde”, dijo Alito en un comunicado emitido el miércoles.
«No discutimos la solicitud de emergencia que presentó hoy y, de hecho, ni siquiera sabía en el momento de nuestra conversación que se presentaría dicha solicitud. Tampoco discutimos ningún otro asunto que esté pendiente o que pueda surgir en el futuro. comparecer ante la Corte Suprema o cualquier decisión anterior de la Corte Suprema que involucre al presidente electo», agregó.
Según el New York Times, personas familiarizadas con el equipo de transición de Trump indicaron el jueves que creían que Alito había pedido la llamada. Sin embargo, Alito planteó la situación como si simplemente aceptara atender la llamada, a petición de su ex asistente legal».
La Corte Suprema ha rechazado la apelación de Trump para retrasar la sentencia. Sin embargo, esta interacción entre un juez en ejercicio y un presidente electo ha llamado mucho la atención debido al momento y las circunstancias que la rodean. Es raro que los jueces tengan conversaciones tan directas con un presidente en ejercicio, especialmente uno con un caso pendiente ante el tribunal.
Esto ha generado preocupaciones con respecto a la ética judicial, particularmente porque Trump ha buscado durante mucho tiempo influencia sobre la corte y ha expresado abiertamente su insatisfacción con ciertos jueces.
En ocasiones, Trump ha criticado públicamente a los jueces en las redes sociales por decisiones con las que no está de acuerdo. También ha expresado en privado su frustración porque los tres jueces que nombró durante su primer mandato (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) no habían «hecho nada» por él, según una persona familiarizada con sus comentarios, escribe el New York Times. .
La Corte Suprema recuperó el favor de Trump el verano pasado cuando los seis jueces designados por los republicanos dictaminaron que los expresidentes disfrutan de amplia inmunidad procesal por acciones realizadas en su capacidad oficial.
El representante Jamie Raskin, un demócrata de alto rango, ha pedido al juez Alito que se abstenga de cualquier participación futura en el caso de Trump. Expresó alarma por la apariencia de un conflicto de intereses, enfatizando la naturaleza inusual de la llamada telefónica privada y su momento justo antes de la presentación legal de Trump.
«La decisión del juez Alito de atender una llamada personal del presidente Trump, quien claramente tiene un caso en curso y muy personal ante el tribunal, muestra un grave malentendido de la ética judicial o, más probablemente, una creencia de que está completamente exento de ellas». dijo Raskin, citado por ABC News.
