El presidente Donald Trump ha apuntado a una nueva ley sudafricana destinada a abordar el legado del apartheid de la nación de distribución de tierras racialmente desigual, amenazando con retirar fondos, incluso al programa de tratamiento de VIH más grande del mundo.

Los observadores de África le dijeron el martes a VOA que algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos se han subido a esta queja para «volar el status quo en las relaciones entre Estados Unidos y África del Sud de África como una respuesta».

Trump disparó la primera volea el domingo por la noche, en una publicación en su sitio de redes sociales.

«Sudáfrica está confiscando tierras y tratando a ciertas clases de personas muy mal», Trump escribió. Continuó describiendo la situación como «una violación masiva de derechos humanos, como mínimo».

Los políticos sudafricanos, tanto los partidarios como los oponentes de la Ley de Expropiación recién entintada a la que Trump se refería, rápidamente disparó a su descripción de la nueva ley, que deroga la legislación de la era del apartheid para alinear la distribución de tierras con la constitución progresiva de la nación.

Según el sistema del apartheid, leyes como la Ley de Tierras Nativas de 1913 restringieron severamente la propiedad de la tierra negra. Otras leyes ahora desaparecidas determinaron dónde los miembros de la mayoría negra de la nación podían viajar o vivir, qué instalaciones públicas podrían usar y con quién podrían casarse.

El apartheid también negó los plenos derechos de ciudadanía de los negros hasta la caída de principios de la década de 1990. Los negros primero ganaron el derecho de votar en las elecciones de 1994 que introducieron el dominio democrático.

«Sudáfrica, como los Estados Unidos de América y otros países, siempre ha tenido leyes de expropiación que equilibran la necesidad de uso público de tierras y la protección de los derechos de los propietarios», dijo el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa en un comunicado esta semana. “Esperamos participar con la administración Trump sobre nuestra política de reforma agraria y cuestiones de interés bilateral. Estamos seguros de que de esos compromisos, compartiremos una comprensión mejor y común sobre estos asuntos «.

La nueva ley permite casos limitados de expropiación de tierras sin compensación, y esa cláusula por sí sola provocó años de consultas públicas y debate en el Parlamento y la Sociedad Civil de Sudáfrica antes de que fuera adoptada recientemente por el gobierno de coalición recién jurado de la nación.

En su artículo en el sitio web The Conversation, el profesor de derecho Zsa-Zsa Temmers Boggenpoel de la Universidad de Stellenbosch explicó el movimiento como «una herramienta potencial para reducir la desigualdad de la tierra».

«Esto se ha convertido en una cuestión de aumentar la urgencia», escribió. «Los sudafricanos han expresado impaciencia con el lento ritmo de la reforma agraria».

Una auditoría de tierras gubernamentales en 2017 encontró que el 72% de las granjas y las tenencias agrícolas del país eran de propiedad blanca.

«No estoy convencido de que el acto, en su forma actual, sea la bala de plata para efectuar una reforma agraria a gran escala, al menos no el tipo de reforma agraria radical que Sudáfrica necesita urgentemente», escribió Boggenpoel. «Comprensiblemente, el acto tendrá un impacto severo en los derechos de propiedad. Pero todavía protege sustancialmente a los propietarios afectados por la expropiación. Solo en casos muy limitados no serán compensados ​​».

Los partidos de oposición de Sudáfrica se enfrentaron a la nueva ley.

Después de que se firmó el proyecto de ley el mes pasado, el partido de oposición ACTIONSA, que prometió seguir acciones legales, dijo en un comunicado: «Si bien otras partes afirman que este proyecto de ley no compromete al» Comprador dispuesto, la doctrina del vendedor dispuesto «, en última instancia permite que el gobierno permita al gobierno. para establecer unilateralmente el precio si no se puede llegar a un acuerdo «.

El Partido de la Alianza Democrática Central-Right no solo se opuso enérgicamente a la nueva ley, junto con ActionAs y el Partido Pro-Afrikaner Freedom Front Plus, sino que también se opuso a la caracterización de Trump, llamándola «desafortunada».

«Sería una tragedia si esta financiación se terminara debido a un malentendido de los hechos», dijo el partido en un comunicado. Continuó: «No es cierto que la Ley permita que la tierra sea incautada por el Estado arbitrariamente, y requiere una compensación justa por expropiaciones legítimas en términos de la Sección 25 de la Constitución».

Pero el Congreso de los Estados Unidos no puede aprovechar estos matices, que se ha eructo en algunos de los movimientos de Pretoria, sobre todo, la decisión de la nación de seguir un caso de genocidio contra Israel en la corte más alta de la ONU, dijo Michael Walsh, un analista de África en el Instituto de Investigación de Política Exterior,

Estados Unidos se opuso enérgicamente a la petición de Sudáfrica a la corte a fines de 2023, y la Casa Blanca le dijo a VOA que el caso era «sin mérito».

«Mi conclusión clave fue la referencia (de Trump) a violaciones masivas de derechos humanos», dijo Walsh a VOA. «Esa terminología jugará en manos de esos grupos de interés que han estado presionando para que se impongan sanciones de Magnitsky a los funcionarios de ANC y EFF antes de la Cumbre G20 de Johannesburgo», agregó, refiriéndose al Congreso Nacional Africano, el partido de Ramaphosa y el Partido de Ramaphosa y el G2. cariñoso Combatientes de la libertad económica.

La Ley Magnitsky de 2012 permite a Estados Unidos imponer sanciones a los infractores de derechos humanos.

«Muchos expertos sudafricanos han asumido que cualquier sanción de Magnitsky se basaría en actos de corrupción», dijo Walsh. «Sin embargo, los miembros del Congreso también están considerando sanciones de Magnitsky por las violaciones de los derechos humanos».

Todo esto establece la escena, dijo, para un enfrentamiento diplomático cuando los líderes mundiales convergen en Johannesburgo en noviembre para la cumbre de las naciones G20.

La nación anfitriona de Sudáfrica ha establecido la agenda de esa reunión de las 20 principales economías del mundo para incluir dos problemas que no se burlan con el aislacionista de Trump, la exploración a favor de la energía, el enfoque de América Primero: movilizar el financiamiento climático y aumentar el alivio de la deuda para los países en desarrollo. .

Source link