¿Sobrevivirá a la progenie de Big Bird Doge? | Opinión

El llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) nos está inundando información sobre los programas gubernamentales que creen que deberían ser cortados o eliminados, y con listas de humanos que creen que pueden ser reemplazados por tecnología siempre mejor. También estamos escuchando de los intereses adquiridos, junto con los grupos de interés público, que sus rebanadas del pastel son en realidad vacas sagradas.

Mientras que muchos programas atacados por Dege y su maestro, Elon almizcleEstará en la cortesía de barra y quema por primera vez, uno ha estado bajo asalto por más de 40 años.

La Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), que ayuda a financiar las estaciones de radio y televisión pública de la nación, es una entidad sin fines de lucro que recibe más de $ 500 millones del gobierno federal y ha estado en el bloque de corte propuesto casi desde que se creó por primera vez.

Cuando fui asesor de la Cámara de Representantes Telecomunicaciones, Protección del Consumidor y Subcomité de Finanzas, a principios de la década de 1980, hubo una lucha masiva para reducir los fondos para el CPB. Congreso había votado para aprobar fondos para la transmisión pública, pero el presidente Ronald Reagan, quien había sido elegido en una plataforma que pidió un gasto gubernamental reducido, vetó la legislación. El presidente del subcomité, Tim Wirth (entonces un congresista, más tarde un senador) dirigió la lucha para reunir una coalición bipartidista para anular el veto de Reagan. Ese esfuerzo no solo fue exitoso, sino que, notablemente, fue la única anulación de veto del primer mandato de Reagan.

Hubo dos partes de la campaña de anulación que fueron críticas para su éxito. La primera fue que descubrimos que las juntas directivas de muchas de las estaciones de televisión pública locales en todo el país estaban formadas por bien conectadas Republicanos quien creía mucho en la misión de las estaciones de transmisión pública que sirvieron. En segundo lugar, trajimos un gran pájaro de Sesame street Fama a Capitol Hill y dio a los miembros del Congreso oportunidades de fotos en abundancia para enviar de regreso a sus periódicos locales, lo que hizo un cabildeo extremadamente efectivo.

Mucho ha cambiado en esos 40 años. Ha habido una explosión de los canales de televisión lineales tradicionales, y más recientemente los servicios de transmisión, que proporcionan programación documental, de asuntos públicos, históricos y culturales, gran parte de los cuales solía ser el dominio exclusivo de la televisión pública.

Eso está bien y bueno. Sin embargo, la más destacada políticamente de las misiones de programación de la televisión pública siempre ha sido la televisión educativa infantil, que Sesame street siempre ha ejemplificado.

En los últimos años, HBO con licencia Sesame streetLo que significa que los nuevos episodios fueron financiados por una corporación privada en lugar de contribuciones de las estaciones de televisión pública que llevan el programa. HBO anunció recientemente, sin embargo, que caerá Sesame street de su lista de programas. ¿Quién pagará por el elemento básico de la televisión para niños en el futuro?

Se habla que Manzana, Amazonaso Netflix Podría estar interesado, pero no hay certeza. El acuerdo de HBO proporcionó una transmisión retrasada de los nuevos episodios en estaciones públicas para que Sesame street continúa disponible en los casi 100 millones de casas en los Estados Unidos que no pagan por HBO.

Y con una avalancha de nuevas fuentes de programación, junto con la presunción de que la joya de la corona de la televisión educativa infantil puede ser apoyada en privado, la pregunta es ¿puede el CPB sobrevivir al hacha de Doge?

El Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes relevantes ha propuesto eliminar la financiación para CPB, efectiva en el año fiscal 2027. En contra de esto está el caucus de transmisión pública bipartidista en la Cámara con 100 miembros. Una silla del caucus es un Republicano de Nevada, Rep. Mark Amodei. Además, el subcomité de asignaciones votó para continuar $ 31 millones en fondos a través del Departamento de Educación, que, por supuesto, enfrenta sus propios problemas. Este programa ofrece dinero semilla para crear programación educativa de los niños y estudios relacionados. Es un recurso importante para la capacidad de la televisión pública para servir a los niños, incluido el vinculación de eventos con las comunidades locales.

Uno puede encender YouTube o Max y encontrar muchos espectáculos que están orientados a los niños que podrían argumentar que tienen algún valor educativo. Netflix anunció recientemente que financiaría nuevos episodios de Miss Rachel, un programa que muchos educadores creen que es valioso para los niños pequeños. Pero los programas que presentan principalmente canciones dirigidas a una audiencia infantil son muy diferentes de la inmersión más profunda en la educación que algo así como Sesame street proporciona. El programa está realmente dirigido a crear habilidades fundamentales en lectura y aritmética, junto con lecciones sobre comportamientos adecuados que se llevan adelante al aula. Mientras Sesame street es claramente el más conocido, hay otros shows de soportes de CPB que cumplen una misión educativa como Escuadrón, Daniel Tigery Carl el coleccionista.

El hecho es que menos del 50 por ciento de los niños de 3 y 4 años en el país obtienen algún tipo de educación preescolar. Además, muchos programas de Head Start toman espectáculos educativos de la estación pública local en su área e integran como parte de su misión educativa.

También debe reconocerse que hay muchas áreas de bajos ingresos y rurales donde el servicio de banda ancha no está disponible, o al menos asequible, por lo que la televisión de transmisión pública puede ser el único medio por el cual se puede llegar a los niños.

En las comunidades rurales más pequeñas, los mercados de Trump solamente rojos, dependen más de la financiación del CPB que en los mercados urbanos más grandes porque es significativamente más difícil aumentar las contribuciones de los espectadores y las empresas allí. Además, el soporte de infraestructura necesario en las zonas rurales para mantener el servicio de transmisión pública también es mayor.

Aquellos que abogarían por el apoyo en curso del gobierno federal para la televisión pública y la radio también señalarían los asuntos públicos locales y la programación cultural como un servicio crítico para muchas comunidades que carecen de cualquier otra salida para tales ofertas. Y eso ni siquiera cuenta el componente de seguridad pública de la transmisión pública, que coordina con funcionarios locales en desastres y esfuerzos de ayuda.

Si bien esas cosas pueden ser importantes, nada de eso es tan importante, como fue el caso hace 40 años, como la misión educativa que CPB sirve para niños. Otros países gastan mucho más en medios públicos por persona que los Estados Unidos. Por ejemplo, el Reino Unido gasta más de $ 80 por persona, mientras que Estados Unidos gasta alrededor de $ 2 por persona.

Hay muchas cosas que Dege pondrá en el bloque de corte. Esperemos que el Congreso, cuatro décadas después de la anulación del veto de Reagan, una vez más se coloque con Big Bird.

Tom Rogers es presidente ejecutivo de Oorbit Gaming and Entertainment, un editor en general de Newsweek, fundador de CNBC y colaborador de CNBC. También estableció MSNBC, es el ex CEO de TiVo, miembro de Keep Our Republic (una organización dedicada a preservar la democracia de la nación). También es miembro de la Fuerza de Tarea de la Asociación Americana del Colegio de Abogados sobre Democracia.

Las opiniones expresadas en este artículo son las propias del escritor.