Un artillero de las fuerzas armadas ucranianas se prepara para disparar un obús autopropulsado César de fabricación francesa hacia posiciones rusas en la región de Donetsk el 6 de enero.
Genya Savilov/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Genya Savilov/AFP vía Getty Images
Uno de los desafíos de política exterior más apremiantes para la próxima administración estadounidense es si continuará apoyando a Ucrania en su lucha contra la invasión rusa o, como ha sugerido el presidente electo Donald Trump, presionará a ambas partes para que se sienten a la mesa de negociaciones.
La guerra, que ya lleva casi tres años, ha llegado a un punto crítico. Decenas de miles de soldados ucranianos han perdido la vida, mientras que las bajas rusas se han disparado a unas 700.000. según funcionarios estadounidenses. A pesar del continuo apoyo occidental, Ucrania ha visto algunas vacilaciones en la ayuda de Estados Unidos y la OTAN, mientras que Rusia, gravemente agotada de armamento moderno, está desplegar tanques que no se han utilizado desde la década de 1970.
Mientras Trump se prepara para tomar juramento la próxima semana, aquí hay tres cosas que debe saber sobre la situación en Ucrania:
Los movimientos de Ucrania en el campo de batalla pueden ser una influencia para futuras negociaciones
Muchos expertos han especulado que El ataque de Ucrania en agosto de 2024 en la región rusa de Kursk tenía como objetivo capturar territorio que luego podría usarse como moneda de cambio en posibles conversaciones de tregua.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, fotografiado el martes en Alemania, previó que el presidente entrante de Estados Unidos, independientemente del partido, probablemente significaría un compromiso reducido con Ucrania.
Tetiana Dzhafarova/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Tetiana Dzhafarova/AFP vía Getty Images
Discurso En la base aérea estadounidense en Ramstein, Alemania, la semana pasada, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy calificó la operación Kursk como una de las mayores victorias desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia. Dijo que Rusia se vio obligada a desviar 60.000 soldados allí, incluidos soldados enviados desde Corea del Norte.
«Muchas de las amenazas de Rusia han resultado ser engaños, especialmente después de que los ucranianos entraron en Kursk», dijo. «Y estoy seguro de que aún más de sus afirmaciones resultarán ser engaños si todos trabajamos aún más duro para obligar a Rusia a entrar en paz».
Zelenskyy previó que el presidente entrante de Estados Unidos, independientemente del partido, probablemente indicaría un compromiso reducido con Ucrania, dado el cambiante panorama político en Estados Unidos, dice Tim Willasey-Wilsey, profesor visitante de estudios de guerra en el King’s College de Londres.
«Zelenskyy vio que el 20 de enero de 2025 iba a ser una fecha importante», dice Willasey-Wilsey. La operación de Kursk «fue bastante deliberada… tratando de tomar algún territorio que pudiera llevar a la negociación», dice.
Al mismo tiempo, Ucrania se centra en causar el mayor desgaste posible entre las fuerzas rusas, según Seth Jones del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Al dificultar que Rusia mantenga su esfuerzo bélico, Kiev pretende demostrar a los donantes extranjeros –ya sea en Europa o en Estados Unidos– que sigue comprometido con la lucha y que puede seguir defendiendo su soberanía. «El éxito en el campo de batalla ha sido clave para asegurar un apoyo militar y financiero continuo», dice Jones.
Pero el control del conflicto está enteramente en manos rusas, dice Colin Cleary, ex funcionario del servicio exterior estadounidense especializado en Europa Central y Oriental. «(El presidente ruso Vladimir) Putin podría detener la guerra en cualquier momento… Él es el agresor y Ucrania es la víctima», dice. «Ucrania no puede detener la guerra… Están siendo atacados».
Si la administración entrante de Trump asume el papel de mediador, podría favorecer al presidente ruso Vladimir Putin, visto aquí en una reunión en Moscú el lunes.
Alexander Kazakov/Pool/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Alexander Kazakov/Pool/AFP vía Getty Images
La paz es poco probable, pero un alto el fuego es posible
Durante su campaña presidencial de 2024, Trump prometió poner fin a la guerra en Ucrania en un día. pero en noticias del zorro Recientemente, el enviado especial elegido por Trump para Rusia y Ucrania, el teniente general retirado Keith Kellogg, amplió ese plazo, diciendo que el conflicto tenía una «solución solucionable en el corto plazo» y que su objetivo personal era resolverlo en un plazo de 100 días.
Pero dada la decisión de Trump expresó su admiración por Putin y relación tensa Con Zelenskyy, Ucrania tiene motivos para desconfiar de los esfuerzos liderados por Estados Unidos para poner fin al conflicto, dice Willasey-Wilsey.
«Se podría ver fácilmente a Putin diciendo: ‘Donald, prefiero tratar contigo directamente'», dice. Como resultado, está claro que Zelenskyy está «extremadamente ansioso» ante la perspectiva de negociaciones, dice Willasey-Wilsey.
Un acuerdo de paz formal en un futuro próximo es «altamente improbable», dice Jones del CSIS. Si la administración Trump asume el papel de mediador, podría favorecer a Putin, quien podría intentar eludir la participación europea en las negociaciones.
El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul le dijo a NPR Recientemente, cree que «por tragedia, no por entusiasmo», Zelenskyy se ve obligado a realizar una «evaluación realista de la situación en el campo de batalla».
McFaul, quien sirvió durante la administración Obama, dice que Zelenskyy ha insinuado que está dispuesto a aceptar la continuación de la ocupación rusa de algún territorio ucraniano, al menos en el corto plazo.
A cambio, dice Cleary, que también es profesor adjunto en la Universidad George Washington, Zelenskyy necesitaría garantías de seguridad: «no necesariamente membresía en la OTAN, sino algún tipo de fuerza de interposición a través de aliados europeos que estaría allí como elemento disuasivo».
Ucrania desea firmemente ser miembro de la OTAN, pero la cuestión es una línea roja para Putin. Cualquier sugerencia de que Ucrania se convierta en miembro formal de la alianza es probablemente no sea un comienzo para el líder ruso.
La enviada saliente de Ucrania ante la OTAN, Nataliia Galibarenko, le dijo a NPR que a menudo escucha a otros diplomáticos sugerir alternativas que podrían proteger a Ucrania sin ser miembro de la OTAN. «Siempre les pregunto: ‘¿Por qué debería haber algo alternativo inventado específicamente por o para Ucrania?». dijo, añadiendo que para estos diplomáticos «es muy difícil responder».
Sin embargo, Oleksandr Danylyuk, miembro asociado del Royal United Services Institute y ex jefe del servicio de inteligencia de Ucrania, se muestra escéptico de que Rusia se siente a la mesa en el corto plazo. «Para las negociaciones, es necesario que ambas partes estén… interesadas», dice, y añade: «Está absolutamente claro que Rusia no está interesada en ningún alto el fuego».
Una tregua puede ser sólo una forma de ganar tiempo
Rusia 2014 invasión y anexión de Crimea y el respaldo de Moscú a sus representantes y separatistas en la región oriental de Donbas en Ucrania fueron esencialmente actos de apertura para su invasión a mayor escala hace tres años.
Jones establece paralelismos con lo que ocurrió en Chechenia en la década de 1990, cuando los rebeldes separatistas en la región del Cáucaso Norte lucharon contra Moscú por la independencia. La Primera Guerra Chechena terminó con un alto el fuego en 1996, pero la Segunda Guerra Chechena estalló tres años después. Lo mismo, afirma, podría volver a ocurrir.
Zelenskyy, dice, «debería (tener) todas las expectativas (de que) los rusos van a utilizar cualquier pausa para poner sus militares nuevamente en orden y potencialmente luchar en algún momento más adelante».
«Incluso si hay algún tipo de acuerdo en 2025… Zelenskyy tiene que pensar en disuadir cualquier tipo de invasión rusa o reavivar los combates», dice Jones.
Los rusos quieren ver a Zelenskyy reemplazado por alguien más receptivo a Moscú, mientras que los ucranianos necesitan un respiro para reforzar sus defensas contra otro ataque, dice.
«Serán negociaciones muy difíciles porque las dos partes, Moscú y Kiev, están muy alejadas», afirma.
Pero el hecho de que Ucrania siga en pie después de tres años de guerra con un adversario mucho más grande, que había planeado una victoria rápida y decisiva, le da una ventaja moral a Ucrania, dice Cleary.
Ucrania «ha logrado muchos éxitos», afirma. «Están imponiendo costes enormes a las fuerzas rusas».
«¿Quién hubiera pensado hace tres años… que Ucrania todavía aguantaría?»
