Meta creó una operación global de verificación de datos. ¿Sobrevivirá? : NPR

El anuncio de Meta lo hará. poner fin a la verificación de datos profesional en Facebook e Instagram en los EE. UU. ha dejado a los verificadores de datos en otras partes del mundo inseguros sobre su futuro.

«El fin de este programa representa una falta de transparencia y una falta de valor del trabajo, del periodismo, en el mundo y del trabajo de los verificadores de datos», dijo Natália Leal, directora ejecutiva de Agência Lupa, una organización brasileña de verificación de datos. que se asocia con Meta.

Meta dicho la reversión está «comenzando en EE.UU.», pero no se aplica a otros países «en este momento». Es un cambio radical en las políticas que la compañía ha elaborado en los últimos años para abordar la difusión de falsedades, afirmaciones engañosas y manipulación en sus plataformas. La medida se produce en un momento en que Estados Unidos se está distanciando marcadamente de los gobiernos de la Unión Europea y Brasil en lo que respecta a la regulación de las redes sociales.

Meta impulsó su programa de verificación de datos de terceros después de que Rusia utilizó Facebook y otras plataformas para influir en los votantes estadounidenses durante las elecciones de 2016. Hoy en día, Meta financia más de 90 organizaciones de verificación de datos que trabajan en más de 60 idiomas en todo el mundo.

«Prácticamente convirtió la industria global de verificación de datos en lo que es ahora», dijo Alan Duke, editor en jefe y cofundador de Lead Stories, una organización internacional de verificación de datos que es uno de los socios de Meta en los EE. UU. Nos está quitando la alfombra y deshaciendo todo ese trabajo».

Los verificadores de hechos dicen que la decisión de Meta los tomó por sorpresa, que parece haber sido tomada muy rápidamente. Duke dijo que Lead Stories firmó un nuevo contrato para trabajar con Meta en 2025 hace solo dos semanas, solo para despertar el martes con la noticia de que el programa estaba siendo descartado. Los New York Times reportado el viernes que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, decidió revisar el enfoque de su empresa respecto del discurso en línea después de reunirse con el presidente electo Donald Trump en Mar-a-Lago a finales de noviembre.

Michael McConnell, copresidente de la Junta de Supervisión de Meta, dijo en una entrevista con Mary Louise Kelly de NPR el viernes que la decisión de Zuckerberg «ciertamente parece ceder a la presión política».

«Me hubiera gustado ver estas reformas presentadas en tiempos menos polémicos y partidistas, para que fueran consideradas en función de sus méritos en lugar de… Donald Trump es presidente y ahora están cediendo», dijo McConnell. Dijo que hablaba por sí mismo y no por la junta, un grupo de expertos en derecho, derechos humanos y periodismo de todo el mundo, que Meta convocó y financia a través de un fideicomiso independiente.

en un video Al anunciar el cambio, Zuckerberg dijo que la verificación de hechos contribuía a la «censura» en las plataformas de Meta y que los verificadores de hechos estaban demasiado «sesgados políticamente». Los verificadores de datos señalan que es la empresa, no ellos, la que decide cómo controlar las publicaciones en Facebook e Instagram.

El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, hizo su anuncio sobre los cambios de política de la compañía en un video.

Meta/Captura de pantalla de NPR

ocultar título

alternar título

Meta/Captura de pantalla de NPR

«Soy un simple europeo, pero… Estados Unidos parece ser el único país del mundo donde agregar información se considera censura», dijo Maarten Schenk, director de operaciones y cofundador de Lead Stories.

«Lejos de censurar, los verificadores de datos agregan contexto», dijo Laura Zommer, cofundadora y directora ejecutiva de Factchequeado, un sitio de verificación de datos en español sin fines de lucro que no forma parte del programa de Meta. «Nunca abogamos por eliminar contenidos. Queremos que los ciudadanos tengan mejor información para que puedan tomar sus propias decisiones», añadió.

En EE.UU., Meta dijo que pasará a un «modelo de Notas comunitarias» similar al que utiliza el X de Elon Musk, que Contexto y correcciones de crowdsources. de los propios usuarios de la plataforma.

«Continuaremos mejorándolo a lo largo del año antes de expandirlo a otros países», dijo Meta.

Meta también está cambiando las reglas del habla a nivel mundial

La verificación de hechos es sólo uno de los cambios que anunció Zuckerberg. Otra es la forma en que Meta revisa automáticamente el contenido, lo que dificulta que las personas publiquen sobre ciertos temas. Zuckerberg dijo que la automatización había llevado a una aplicación excesiva de las reglas de la empresa y a demasiados errores. En el futuro, Meta dijo que dependerá menos de la revisión automatizada fuera de «violaciones ilegales y de alta gravedad» como el terrorismo y la explotación sexual infantil. Esos cambios se aplicarán en todo el mundo.

El Fondo de Educación y Defensa Legal Sikh American ha acusado a la empresa de prohibir el hashtag «Sikh» en las plataformas de Meta a petición del gobierno indio. Ni Meta ni el gobierno indio respondieron a esas acusaciones, pero Jyot Singh, del grupo, dijo que la aparente prohibición fue levantada después de varias semanas.

«(Zuckerberg) en realidad reconoce que existen algunos problemas reales. Pero luego, por supuesto, el problema es que su solución es deshacerse de la verificación de hechos», dijo Singh. En lugares como India, donde el gobierno tiene más poder propagandístico que la sociedad civil, dijo, «esto hará que sea más fácil abusar de las plataformas por parte de actores coordinados que quieren difundir desinformación para obtener beneficios políticos».

Meta trabaja con más de 90 organizaciones de verificación de datos en más de 60 idiomas en todo el mundo.

Riccardo Milani/Hans Lucas/AFP vía Getty Images

ocultar título

alternar título

Riccardo Milani/Hans Lucas/AFP vía Getty Images

A nivel mundial, Meta también está flexibilizando las reglas sobre lo que los usuarios pueden publicar. Ha actualizado su políticas permitir referirse a las mujeres como «objetos o propiedades del hogar» y a las personas homosexuales o trans como enfermos mentales. Se filtró material de formación interno a La intercepción – que no ha sido confirmado de forma independiente por NPR – parece mostrar que los ejemplos de discurso recientemente permitido incluyen llamar a los inmigrantes excrementos y usar insultos para referirse a personas transgénero.

En su anuncio en vídeo, Zuckerberg dijo que los filtros anteriores estaban «fuera de contacto». Si se puede decir algo en el Congreso, debería permitirse en la plataforma, según un comunicado de prensa del jefe de asuntos globales de Meta, Joel Kaplan.

Obstáculos para poner fin a la verificación de datos fuera de EE. UU.

Meta puede enfrentar obstáculos para implementar estos cambios fuera de los EE. UU. En la Unión Europea, por ejemplo, regulaciones exigir a las empresas de tecnología que combatan más activamente los daños en línea, incluida la desinformación.

Zuckerberg criticó esas reglas en su anuncio, diciendo que «Europa tiene un número cada vez mayor de leyes que institucionalizan la censura y dificultan la construcción de algo innovador allí».

En Brasil, los fiscales exigen más información a Meta sobre sus planes. La corte suprema del país regula agresivamente las redes sociales y prohibió brevemente X el año pasado. El juez que dirigió esa decisión dijo esta semana que las empresas tecnológicas «sólo seguirán operando si respetan la legislación brasileña, independientemente de las peroratas de los directivos de las Big Tech». Reuters informó.

Sin nombrar a Brasil, Zuckerberg dijo que los «tribunales secretos» en América Latina son problemas que quería que abordara el gobierno estadounidense, junto con lo que describió como censura en Europa y China. (Las metaplataformas no operan en China continental, que tiene un acceso muy limitado a Internet global).

Un portavoz de Meta dijo a NPR que «antes de implementar cualquier cambio en nuestro programa de verificación de datos fuera de EE. UU., consideraremos cuidadosamente nuestras obligaciones».

Los políticos de todo el mundo están tomando nota de las acciones de Meta en Estados Unidos, dijo David Kaye, que estudia la libertad de expresión en la Universidad de California, Irvine.

«Ese es el mayor tipo de aprendizaje global», dijo. «Se puede presionar a la empresa y ésta, en última instancia, responderá».

Los verificadores de hechos temen por un futuro sin Meta

Los verificadores de datos se preocupan por la viabilidad de su industria sin el apoyo de Meta.

«Meta ha proporcionado millones de dólares a verificadores de datos en todo el mundo, lo que les ha permitido no solo proporcionar verificación de datos para Facebook e Instagram, sino también aumentar la visibilidad de la verificación de hechos y permitirles responsabilizar a los funcionarios públicos por lo que dicen es enorme», dijo Bill Adair, cofundador de la Red Internacional de Verificación de Datos y fundador de PolitiFact, uno de los primeros participantes en el programa de verificación de datos de terceros de Facebook.

Leal, de la brasileña Lupa, dijo que su grupo tiene un contrato con Meta para continuar la verificación de datos en 2025. E incluso si eso desaparece, dijo, Lupa no depende únicamente de la financiación de Meta.

«Desde que empezamos a trabajar con Meta sabíamos que este momento llegaría», dijo. «Siempre pensamos en no depender de este trabajo en términos de sostenibilidad de nuestro negocio».

Pero le preocupa que eso no sea cierto para otros grupos de verificación de datos, algunos de los cuales se lanzaron específicamente para trabajar con Meta.

«El final del programa será el mismo que el final de la verificación de datos en algunas regiones», dijo. Eso significaría que «tenemos un espacio abierto para mentiras, teorías de conspiración y polarización… Esto podría ser muy, muy peligroso para el entorno digital».