Justicia de la Corte Suprema Sonia Sotomayor ha planteado preocupaciones de que las decisiones recientes de la mayoría conservadora del tribunal hayan puesto en peligro la confianza pública en el poder judicial.
En sus primeros comentarios públicos desde el presidente Donald Trump Comenzó su segundo mandato, Sotomayor renovó sus críticas a la decisión de la Corte de otorgar una amplia inmunidad a los ex presidentes, advirtiendo que tales decisiones amenazan la credibilidad del tribunal.
Por que importa
En el fallo 6-3, decidido en julio por una mayoría conservadora que incluía tres jueces designados por Trump, el Tribunal Supremo establecido por primera vez que Los ex presidentes tenían una amplia inmunidad del enjuiciamiento.
Sotomayor – Presidente de quién Barack Obama designado en 2009: ha argumentado que el tribunal se ha movido demasiado rápido para desmantelar precedentes legales de larga data, lo que dificulta que el público mantenga la confianza en la institución.
Eduardo Munoz Alvarez/AP Foto
Que saber
Hablando en un evento en Louisville, Kentucky, el miércoles, Sotomayor señaló el caso de inmunidad como un excelente ejemplo de la corte sobrepasando su papel. Ella dijo: «Si nosotros como tribunal vamos mucho más por delante de las personas, nuestra legitimidad será cuestionada».
La justicia asociada enfatizó que los estadounidenses no creen que «alguien debería estar por encima de la ley en Estados Unidos. Nuestra igualdad como personas era la base de nuestra sociedad y de nuestra constitución».
Sotomayor emitió una fuerte disidencia en el caso de inmunidadArgumentando que el fallo creó un escenario en el que un presidente podría convertirse en «un rey por encima de la ley». Ella reiteró estas preocupaciones en Louisville, destacando que la Constitución de los Estados Unidos no exime a un presidente de enfrentar cargos penales después de dejar el cargo.
Más allá de la decisión de inmunidad, Sotomayor también criticó el enfoque más amplio de la Corte para el precedente, diciendo: «Mi tribunal probablemente reuniría más apoyo público si fuera un poco más lentamente en la desbavación de precedentes».
Ella hizo referencia a decisiones recientes de alto perfil, incluidas las volcado de Roe v. Wade y el fallo que golpeó Acción afirmativa en las admisiones universitariascomo ejemplos de la corte que se mueven demasiado agresivamente.
Lo que la gente dice
La jueza de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, dijo el miércoles: «No acuso a mis colegas de ser partidistas … (ellos) realmente creen en cierta forma de mirar la constitución. Y entiendo, de buena fe, que piensan que esa creencia promueve mejor nuestra democracia . Pero si eso es cierto o no es irrelevante si las personas se sienten inseguras en los cambios que están instituyendo a un ritmo que no pueden absorber «.
Ex fiscal general interino Matthew Whitaker dijo después de la decisión de inmunidad en julio: «Esto ciertamente no exoneró al presidente Trump ni a ningún futuro presidente de sus actos. Todo lo que hace es esencialmente crear un proceso previo al proceso, antes de que el jurado lo escuche, decidir los tres cubos. Si algo es un acto oficial de la función central, si algo es ampliamente un acto oficial y se le da una inmunidad presunta, o … ya sea un acto privado y no oficial sin inmunidad «.
Que pasa después
Los comentarios de Sotomayor vienen cuando enfrenta la Corte Suprema Aumento del escrutinio público sobre sus decisiones, particularmente en temas relacionados con el poder presidencial y los derechos individuales.
Con varios casos políticamente cargados todavía pendientesSus comentarios destacan un creciente debate sobre el papel del poder judicial y su efecto en la democracia estadounidense.
Este artículo contiene informes de Associated Press.
