Es hora de endurecer, Canadá

Contenido del artículo

Aquellos de nosotros que afirmamos con confianza que al ondear alrededor del 25 por ciento de aranceles contra los bienes canadienses, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, solo estaba jugando al póker y elevando la apuesta, parece haber sido reivindicada. Aquellos que se estaban preparando para la guerra de guerrillas, como la Junta Editorial de la Estrella de Toronto y la preocupante incoherente y extrañamente maliciosa Andrew Coyne, se han dejado a sí mismo en un lugar tranquilo y regresan a la vida normal cuando están listos, sin apresurarse o siendo demasiado ambicioso. Fue indignante, como yo y otros hemos escrito, para que el gobierno de los Estados Unidos tratara a México y Canadá por igual. Como nuestro capaz embajador ante las Naciones Unidas, Bob Rae, señaló en Fox News, cuando el turismo y la inversión se tienen en cuenta, nuestra relación comercial proporciona enormes beneficios tanto para Canadá como para Estados Unidos. Y cualquier queja que los estadounidenses puedan pensar que tienen sobre la entrada de personas indeseables y drogas peligrosas en su país a través de la frontera norte, tenemos al menos una queja tan grande sobre el flujo de armas de fuego ilegales y migrantes, que han huido de nuestra frontera Miedo a las amenazas del nuevo presidente de deportarlas. Estados Unidos ha reconocido que el flujo de fentanilo desde México a los Estados Unidos es casi 500 veces mayor que la cantidad que proviene de Canadá.

Contenido del artículo

Todo esto es esencialmente sin sentido, porque depende de cada país soberano poner lo que controle los controles apropiados en su propia frontera. Estados Unidos y Canadá son países libres que no impiden que las personas se van. Una de las principales razones de la reelección del presidente Trump fue la loca decisión de su predecesor de no tomar seguridad en la frontera sur en serio, lo que permitió que millones de migrantes ilegales corrieran al país. El número de personas que ingresan ilegalmente a los Estados Unidos a través de la frontera sur son órdenes de magnitud mayores que las que se encuentran a través de la frontera norte; y donde México y China habían estado colaborando para atraer la fabricación de los Estados Unidos y reemplazarla con la fabricación de trabajo barato y vender productos a los Estados Unidos bajo la portada del acuerdo de libre comercio de América del Norte, Canadá ha sido un país comercial justo a lo largo de. No es preocupante que Trump haya elegido poner a México y China en su lugar, pero tratar a Canadá como lo hizo fue injusto y seriamente molesto.

Parte de nuestro problema ha sido la sensibilidad canadiense: hemos sido, como país, tan circunspectos en nuestro comportamiento que no estamos acostumbrados a la desaprobación. El presidente Trump me dijo hace meses que Canadá no tenía nada que temer de los Estados Unidos más que eso: «Sus negociadores comerciales son mejores que los nuestros y que necesitamos llevar eso correcto». Solo un wonk comercial podría saber si eso es cierto, pero si lo es, la respuesta no es ondear aranceles como seis armas. Precisamente, debido a que Canadá es un país tan bien entrenado en la casa, estamos muy incómodos por un tratamiento agresivo, particularmente de un país que conocemos y de los Estados Unidos. No desde que el presidente francés, Charles de Gaulle, en una visita estatal en 1967, para celebrar el centenario de la Confederación de Canadá, aprovechó la oportunidad para instar a Quebec a separarse de la Confederación, ¿tenemos una queja tan grande y legítima contra la conducta hacia nosotros de un Gran poder. En esa ocasión en 1967, nos quedamos por primera vez todos solos para lidiar con lo que era un desafío genuino y extremadamente provocador del hombre que entonces, junto con Mao Zedong, los estadistas más eminentes del mundo , y uno venerado por la población de habla francesa de este país. Dijo que su recepción en Quebec le había recordado la liberación de Francia, como si el ejército canadiense no hubiera aterrizado en Juno Beach el día D como liberadores.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Los estadounidenses y ciudadanos de otros países que han sido más asertivos en áreas más polémicas que en Canadá, están acostumbrados a que se quemen sus banderas en público y sus embajadas atacadas. En algunos aspectos, sufrimos ser un país demasiado suave. Mi amigo Frank Buckley, un distinguido intelectual público de Saskatchewan, cuando se mudó a los Estados Unidos hace unos 20 años para realizar una publicación académica importante, dijo: «Estoy dejando el mejor país del mundo para ir al mejor país. En el mundo, pero ambos son grandes países y ambos son buenos países «. Estas cosas son, en cierta medida, una cuestión de gusto, pero esa es una declaración muy defendible y debemos tenerla en cuenta y no burlarnos de los himnos nacionales del otro o de otra manera pilotear a nuestro país vecino, con el que hemos tenido una relación casi inverxta para 200 años. Ningún canadiense sano (o estadounidense) habría deseado cambiar de lugar con Polonia o Corea en los últimos dos siglos.

El desarrollo más positivo provenir de la controversia arancelaria es el parpadeo del patriotismo que ha ocurrido en este país y que, si es seriamente, podría ayudarnos a crecer completamente en la psicología de un país G7 de importancia mundial. Deberíamos tener al menos tres veces la capacidad de defensa que hacemos. No hay más gasto estimulante que en los requisitos de alta tecnología de los militares, no un centro más eficiente de educación superior madura que las fuerzas armadas y no más fácilmente el método disponible para capacitar a las personas desempleadas. Si triplicamos nuestro compromiso en esta área, descubrimos rápidamente que tenemos tres veces la influencia y la credibilidad en el mundo que ahora, no porque nos convertiríamos en un belicista, sino porque tendríamos una mayor influencia dentro de la alianza occidental y ayudaríamos a ayudar a Construyendo la capacidad de disuasión de los países democráticos.

Contenido del artículo

También debemos abandonar el terror verde y las políticas de impuestos y gastos del milagro económico negativo de Trudeau-Freeland del estancamiento comparativo y la pérdida de la prosperidad relativa per cápita, aumentan nuestras capacidades de exportación y refinamiento de petróleo y gas lo más rápido y comprensivo y comprensivo. Incentivar la inversión. Soy una de esas minorías en peligro de extinción que favorecería aumentar nuestro compromiso con la transmisión pública y con la industria del cine nacional, siempre que mejore la calidad, para fortalecer la posición internacional de Canadá en esos campos y, por medios constructivos, manteniendo la mayor parte de eso. Talento como podamos aquí en lugar de en Los Ángeles, Londres o París. También deberíamos considerar seriamente hacerse cargo de la producción de automóviles estadounidenses en este país y convertir a uno de los fabricantes de automóviles europeos en una empresa conjunta binacional con este país. Si Suecia y Corea del Sur pueden tener su propia industria de automóviles, también podemos. Un asunto tópico que podríamos abordar es el de Groenlandia. Su población tiene el máximo en común con la población de la cercana isla de Baffin de Canadá. Como parte de una empresa para sacar nuestro peso en la defensa del Ártico, además de revivir el plan del ex primer ministro Brian Mulroney de comprar 10 submarinos nucleares y el objetivo aún no realizado de la construcción de los CCGS de Super-Icebreaker John G DiefenBaker , podríamos promover una asociación más cercana con la población de Groenlandia. La gobernadora general Mary Simon, dada su etnia y servicio como embajadora en Dinamarca, podría desempeñar un papel importante en esto.

Las negociaciones con los estadounidenses no serán tan dolorosas. Aprovechemos esta oportunidad para flexionar los músculos benignos que no hemos demostrado ningún reconocimiento que tenemos. El mundo nos está esperando.

National Post

Contenido del artículo