Jack Smith lideró contra Donald Trump

abogado especial Jack Smith creía que el presidente electo de Estados Unidos Donald Trump podría haber sido condenado por intentar anular las elecciones de 2020 si no hubiera sido reelegido. En un informe publicado el martes, detalla la investigación y defiende su decisión de presentar cargos.
Smith argumentó que Trump utilizó «afirmaciones deliberadamente falsas de fraude electoral» para interrumpir la transferencia pacífica del poder. El informe afirma: «El trasfondo de todos los esfuerzos criminales del Sr. Trump fue el engaño (afirmaciones deliberadamente falsas de fraude electoral) y la evidencia muestra que el Sr. Trump utilizó estas mentiras como arma para derrotar una función del gobierno federal fundamental para los Estados Unidos». ‘proceso democrático.»
La reelección de Trump impidió que la acusación procediera debido a Departamento de Justicia política, afirmó el informe. «La opinión del Departamento de que la Constitución prohíbe continuar acusando y enjuiciando a un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos del procesamiento, que la Oficina respalda plenamente. De hecho, salvo por la elección del Sr. Trump y su inminente regreso a la presidencia, la Oficina evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en el juicio», afirmó.
Trump enfrentó acusaciones de conspirar para defraudar a Estados Unidos y obstruir un procedimiento oficial durante la certificación del Congreso de la victoria del presidente Joe Biden, que fue interrumpida por partidarios de Trump el 6 de enero de 2021.
El informe también abordó los desafíos enfrentados durante la investigación, incluido el uso por parte de Trump del privilegio ejecutivo y las redes sociales para influir en los testigos. Smith escribió: “Sr. El recurso de Trump a la intimidación y el acoso durante la investigación no fue nuevo, como lo demuestran sus acciones durante las conspiraciones acusadas”. Añadió además que su equipo «defendió el estado de derecho» mientras investigaban a Trump.
Tras la publicación nocturna del informe, Trump respondió en Truth Social, criticando a Smith como «trastornado». Dijo: «El trastornado Jack Smith no pudo procesar con éxito al oponente político de su «jefe», el corrupto Joe Biden, por lo que termina escribiendo otro «Informe» más basado en información de que el Comité No Seleccionado de Hackers y Matones Políticos DESTRUYÓ ILEGALMENTE Y ELIMINADO, porque mostró cuán totalmente inocente Yo era, y cuán completamente culpables eran Nancy Pelosi y otros. Jack es un fiscal tonto que no pudo lograr que su caso fuera juzgado antes de las elecciones, que gané de manera aplastante. ¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!»

«Para mostrarles cuán desesperado está el trastornado Jack Smith, publicó sus hallazgos falsos a la 1:00 a. m. de la mañana», escribió Trump en una publicación posterior.
El informe se publicó pocos días antes del regreso de Trump al cargo el 20 de enero. Un volumen separado sobre documentos clasificados en Mar-a-Lago permanece sellado.
Esto se produce después de que se anunciara su salida de su función en el Departamento de Justicia de Estados Unidos como fiscal especial, según un expediente judicial publicado el sábado. A Smith se le había encomendado la tarea de investigar los supuestos intentos de Donald Trump de cuestionar el resultado de las elecciones de 2020.
Durante su mandato, Smith había presentado cargos contra Trump, incluidas acusaciones de conspiración para defraudar a Estados Unidos y obstrucción de un procedimiento oficial. Sin embargo, tras la victoria de Trump en las elecciones de noviembre elección presidencialSmith retiró todos los casos en su contra.



Source link