Varios miembros del Congreso: el senador Edward J. Markey (demócrata por Massachusetts), el senador Rand Paul (republicano por Kentucky) y el representante Ro Khanna (demócrata por California), presentaron una breve coincidiendo en que «la prohibición de TikTok no sobrevive al escrutinio de la Primera Enmienda». Estuvieron de acuerdo con TikTok en que la ley es «ilegítima».
La «principal justificación» de los legisladores para la prohibición -«evitar la manipulación encubierta de contenidos por parte del gobierno chino»- enmascaró un «deseo» de controlar el contenido de TikTok, dijeron. Además, esto podría lograrse mediante una alternativa menos restrictiva, dijeron, una postura que TikTok ha defendido durante mucho tiempo.
Sin embargo, el fiscal general Merrick Garland defendió la ley e instó a SCOTUS a permanecer centrado en la cuestión de si una venta forzada de TikTok que aparentemente permitiría que la aplicación continuara funcionando sin afectar la libertad de expresión estadounidense viola la Primera Enmienda. Si el tribunal acepta que la ley sobrevive a un escrutinio estricto, TikTok aún podría enfrentar un cierre abrupto en enero.
La Corte Suprema ha programado que los argumentos orales comiencen el 10 de enero. TikTok y los creadores de contenido que demandaron por separado para bloquear la ley han pedido que sus argumentos se dividan, para que el tribunal pueda sopesar por separado «perspectivas diferentes» al decidir cómo abordar la cuestión. Pregunta de la Primera Enmienda.
en su propio breveTikTok ha pedido a SCOTUS que elimine las partes de la ley que señalan a TikTok o «al menos» explique al Congreso que «necesitaba hacer un trabajo mucho mejor, ya sea adaptando las restricciones de la ley o justificando por qué el único remedio viable era prohibir a los peticionarios operando TikTok.»
Pero eso puede no ser necesario si Trump prevalece. Trump dijo al tribunal que TikTok era una plataforma importante para su campaña presidencial y que debería ser él quien decidiera si TikTok debería permanecer en Estados Unidos, no la Corte Suprema.
«Como jefe ejecutivo entrante, el presidente Trump tiene un interés y una responsabilidad particularmente poderosos en esas cuestiones de seguridad nacional y política exterior, y es el actor constitucional adecuado para resolver la disputa a través de medios políticos», decía el informe de Trump.
