El presidente Donald Trump firma una orden ejecutiva sobre ciudadanía de derecho de nacimiento en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 20 de enero de 2025. Crédito de la foto: AP
La historia hasta ahora: En el vendaval de las órdenes ejecutivas anunciadas después de que Donald Trump asumió el cargo para un segundo mandato, el presidente emitió una ciudadanía de derecho de nacimiento diluyente, que ha sido escrito en la constitución de los Estados Unidos desde 1866. La orden ha sido impugnada en la corte en más de 20 estados y un El juez federal lo ha bloqueado temporalmente. Si se implementa, significará que los niños nacidos de inmigrantes ilegales, así como aquellos legalmente en los EE. UU. En visas temporales para fines de estudio, trabajo o turismo, no serán elegibles para la ciudadanía automática de los Estados Unidos. Al menos un padre ahora debe ser ciudadano estadounidense o residente legal permanente, dice la orden.
¿Cuál es la historia de la ciudadanía de derecho de nacimiento?
La decimocuarta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que otorgó la ciudadanía a «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujeto a la jurisdicción de la misma» se promulgó en 1866, en el contexto de la Guerra Civil que acababa de terminar, y era una esfuerzo para garantizar los iguales derechos civiles y legales a los ciudadanos negros. Estaba destinado a revocar el infame fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1857 en Dred Scott vs Sandford, que sostenía que las personas esclavizadas traídas a los Estados Unidos y sus descendientes no podían ser ciudadanos del país.
El principio fue desafiado en la década de 1890, un momento de creciente sentimiento antiinmigrante, cuando a Wong Kim Ark, nacido en los Estados Unidos como hijo de ciudadanos chinos, fue a visitar a familiares en China y se le negó la reingreso en los Estados Unidos en los Estados Unidos en los Estados Unidos en los Estados Unidos. motivo de que no era un ciudadano estadounidense. En 1898, la Corte Suprema confirmó su ciudadanía, estableciendo que «cada ciudadano o sujeto de otro país, aunque domiciliado aquí, está dentro de la lealtad y la protección, y en consecuencia sujeto a la jurisdicción, de los Estados Unidos». Más de un siglo después, el Sr. Trump está tratando de disputar la interpretación de la «jurisdicción» de la corte, argumentando en su orden ejecutiva que los hijos de esos «presentes ilegalmente», o cuya residencia en los Estados Unidos es «legal pero temporal», no son Sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos. Sus partidarios critican la práctica del turismo de nacimiento, o anclan a los bebés, donde los ciudadanos extranjeros buscan dar a luz en los Estados Unidos, con la esperanza de que esos bebés también puedan ayudar a sus familias migrar al país.
¿Cómo varían las leyes de ciudadanía en otros lugares?
Estados Unidos sigue el principio de Jus Soli (el derecho del suelo), basado en la geografía, independientemente de la ciudadanía de los padres, en oposición a Jus sanguinis (el derecho de la sangre), lo que da la ciudadanía basada en la nacionalidad de los padres del niño. Según el World Factbook de la CIA, solo hay 37 países que actualmente hacen cumplir el principio Jus Soli, de los cuales 29 están en las Américas. De los otros ocho, dos están en el vecindario de la India: Nepal y Pakistán, aunque este último presentó un proyecto de ley que buscaba terminar con esto.
Jus Soli históricamente permitió a los colonizadores superar rápidamente a las poblaciones nativas como ciudadanos. «Los países que tradicionalmente han construido su carácter nacional a través de diversas poblaciones de inmigrantes han utilizado a Jus Soli como una forma de integrar la diversidad en el flujo común de la nación», dice Amitabh Mattoo, decano de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Jawaharlal Nehru, y agrega que los países La protección de su cultura e identidad generalmente ha seguido el principio de jus sanguinis. Jus Soli deriva del derecho consuetudinario inglés y, hasta la reacción antimigrante hace unas décadas, se implementó en el Reino Unido y la mayoría de sus antiguas colonias, incluida la India.
India ofreció ciudadanía automática a todos los nacidos en suelo indio antes de 1987. Presentando el proyecto de ley de ciudadanía en el Parlamento en 1955, el entonces ministro de casa Govind Ballabh Pant dijo: “El mero hecho de nacimiento en India invierte con el derecho de ciudadanía en la India. … Hemos tomado una visión cosmopolita y está de acuerdo con el espíritu de los tiempos, con el temperamento y la atmósfera que deseamos promover en el mundo civilizado «. Tres décadas después, los sentimientos habían cambiado, a raíz de los disturbios en Assam debido al aumento de la migración de Bangladesh, así como la afluencia de refugiados de Sri Lanka, luego de la Guerra Civil allí. «Ha llegado el momento de ajustar nuestras leyes de ciudadanía … No podemos ser generosos a costa de nuestra propia gente, a costa de nuestro propio desarrollo», dijo P. Chidambaram, Ministro de Estado de la Unión para Asuntos Interiores, al tiempo que presentamos El proyecto de ley de ciudadanía (enmienda) en el Lok Sabha en 1986.
¿La orden afectará a los inmigrantes indios?
“Estados Unidos una vez se consideró un crisol, dando la bienvenida a los inmigrantes para convertirse en ciudadanos, pero últimamente ha abandonado esa metáfora de la ensalada de etnias distintas. El surgimiento de la política de identidad y el Islam político han llevado a este deseo de redefinir la ciudadanía «, dice el profesor Mattoo. «Ciertamente dará como resultado una inmigración reducida, tanto legal como ilegal».
De los 47.8 millones de inmigrantes que viven en los EE. UU. En 2023, 2.8 millones nacieron en India, el segundo grupo más grande después de los nacidos en México, según los datos analizados por el Centro de Investigación Pew. Se estima que alrededor de 1,45,000 personas nacidas en India llegaron a los Estados Unidos en 2022, legal e ilegalmente. Se estima que hay 7,25,000 inmigrantes ilegales de la India que viven en los EE. UU. Cada año, más del 70% de las visas H1B, una visa de trabajo temporal que a menudo se considera un camino para la residencia permanente, se emiten a los ciudadanos indios. Hay más de 3,30,000 indios en los Estados Unidos en visas de estudiantes, muchos de los cuales esperan solicitar una residencia permanente. Más de un millón de indios, incluidos los dependientes, también están esperando tarjetas verdes basadas en el empleo. Para muchos de ellos, la orden del Sr. Trump es un golpe. Han surgido informes de docenas de mujeres embarazadas en visas temporales que buscan dar a luz prematuramente antes de que la orden entre en vigencia, por lo que sus hijos pueden nacer como ciudadanos estadounidenses.
Publicado – 02 de febrero de 2025 05:15 AM ist