Antes de la visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a la Casa Blanca, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que los palestinos «no tienen alternativa» sino para abandonar Gaza. Cuando los dos líderes se reunieron en la Oficina Oval, Trump declaró que después de que los palestinos de la Franja de Gaza se trasladen a otro lugar, Estados Unidos «se hará cargo». El presidente también expresó su deseo de transformar el territorio ocupado por Israel en la «Riviera del Medio Oriente».
Estas declaraciones surrealistas se pronunciaron el martes cuando los palestinos a través de la Franja de Gaza se enfrentan a una destrucción sin precedentes que dejó el ejército israelí. Muchos de los que han sido desplazados y han logrado volver a sus hogares en las últimas dos semanas han encontrado solo ruinas. Según las Naciones Unidas, el ejército israelí ha bombardeado el 90 por ciento de todo unidades de alojamiento En la Franja de Gaza, dejando 160,000 unidades destruidas y 276,000 severos o parcialmente dañados.
A medida que el polvo se asienta y las imágenes de la extensión de la devastación circulan en los principales medios de comunicación, ha quedado claro que la violencia genocida que Israel desató en Gaza no solo solía matar, desplazar y destruir, sino también para socavar el derecho de la población palestina a permanecer. Y es precisamente la posibilidad de asegurar este derecho que el dúo Trump-Netanyahu ahora está empeñado en prevenir.
Permaneciendo como derecho
El derecho a permanecer no se reconoce formalmente dentro del canon de los derechos humanos y generalmente se asocia con refugiados que han huido de su país y se les permite permanecer en un país anfitrión mientras busca asilo. También se ha invocado en el contexto de los llamados proyectos de renovación urbana en los que los residentes urbanos urbanos en gran parte marginados y alojados inseguamente exigen su derecho a permanecer en sus hogares y entre su comunidad cuando se enfrentan a la presión de los poderosos actores que presionan para la reurbanización y la gentrificación. El derecho a permanecer es particularmente urgente en situaciones coloniales de colonos donde los colonizadores desplazan activamente a la población indígena e intentan reemplazarlas con los colonos. Desde las Primeras Naciones en América del Norte hasta los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres en Australia, los colonos han utilizado la violencia genocida para negar este derecho a los pueblos indígenas.
Sin embargo, el derecho a permanecer no es simplemente el derecho a «quedarse». Más bien, para disfrutar de este derecho, las personas deben poder permanecer dentro de su comunidad y tener acceso a las «infraestructuras de existencia» materiales y sociales, incluidos el agua y la comida, los hospitales, las escuelas, los lugares de culto y los medios para un sustento. Sin estas infraestructuras, el derecho a permanecer se vuelve imposible.
Más allá de la mera presencia física, el derecho a permanecer también abarca el derecho a mantener lo histórico y contemporáneo historias y redes de relaciones que mantienen a las personas y comunidades juntas en su lugar y tiempo. Este es un aspecto crucial de este derecho porque el proyecto colonial colonial no solo apunta a la eliminación física y el reemplazo de las personas indígenas, sino que también busca borrar culturas, historias e identidades indígenas, así como cualquier apego a la tierra. Finalmente, no puede ser suficiente para que permanezca como un habitante ocupado dentro de un territorio sitiado. El derecho a permanecer incluye la capacidad de una gente para determinar su propio destino.
Un historial de desplazamiento permanente
Durante la guerra de 1948, las ciudades palestinas fueron despobladas y alrededor de 500 pueblos palestinos fueron destruidos ya que la mayoría de sus habitantes se convirtieron en refugiados en los países vecinos. En total, unos 750,000 palestinos de una población de 900,000 fueron desplazados de sus hogares y tierras ancestrales y nunca se les permitió regresar. Desde entonces, el desplazamiento o la amenaza de desplazamiento han sido parte de la experiencia palestina cotidiana. De hecho, a lo largo de Cisjordania ocupada e incluso dentro de Israel en lugares como Umm Al Hiran, las comunidades palestinas continúan siendo desarraigadas por la fuerza y retiradas de sus tierras y evitan que regrese.
La negación israelí del derecho a la Franja de Gaza, respaldada por Estados Unidos, es mucho peor, no solo porque muchas comunidades están formadas por refugiados y este es su segundo, tercer o cuarto desplazamiento, sino que también porque el desplazamiento se ha convertido en una herramienta de genocidio. Ya en el 13 de octubre de 2023, Israel emitió una orden de evacuación colectiva a 1.1 millones de palestinos que viven al norte de Wadi Gaza, y en los siguientes meses, se emitieron órdenes similares una y otra vez, que finalmente desplazaban al 90 por ciento de la población de la franja.
Sin duda, el derecho internacional humanitario obliga a los partidos en guerra a proteger a las poblaciones civiles, lo que incluye permitirles mudarse de zonas de guerra a áreas seguras. Sin embargo, estas disposiciones están informadas por la suposición de que las poblaciones tienen derecho a permanecer en sus hogares y, por lo tanto, estipulan que los evacuados deben regresar cuando termine la lucha, lo que hace que cualquier forma de desplazamiento permanente sea ilegal. La transferencia de población debe ser temporal y solo se puede utilizar para la protección y el alivio humanitario y no, como ha usado Israel y los comentarios recientes de Trump refuerzan, un «camuflaje humanitario«Para cubrir la destrucción y la ruina de los espacios palestinos.
El derecho a permanecer y la autodeterminación
Ahora que se ha declarado un alto el fuego, los palestinos desplazados pueden volver a donde solían vivir. Sin embargo, este movimiento de ninguna manera satisface su derecho a permanecer. Esto no es una coincidencia: la capacidad de permanecer es precisamente lo que Israel ha estado tratando de erradicar en 15 meses de guerra.
El arrastre de hospitales, escuelas, universidades, mezquitas, tiendas y mercados callejeros, cementerios y bibliotecas junto con la destrucción de carreteras, pozos, redes de electricidad, invernaderos y embarcaciones pesqueras no solo se llevó a cabo al servicio de asesinatos de masas y la limpieza temporal de la limpieza temporal de áreas de sus habitantes, pero también para crear una nueva realidad en el terreno, particularmente en el norte de Gaza. Por lo tanto, no es solo que los hogares palestinos hayan sido destruidos, sino que la existencia misma de la población también se verá comprometida en los años venideros.
Esto no es algo nuevo. Hemos visto a lo largo de la historia cómo los colonos actúan para desplazar y eliminar permanentemente las poblaciones indígenas de sus territorios. Aprendiendo de estas historias, sabemos que la inversión financiera en la reconstrucción de casas e infraestructura no garantizará, en sí misma, el derecho de la población a permanecer. El resto requiere autodeterminación. Para promulgar su derecho a permanecer, los palestinos finalmente deben ganar su libertad como gente autodeterminada.
Israel ha negado a los palestinos su derecho a permanecer por más de 75 años. Ya es hora de aclarar las cosas. Cualquier discusión sobre el futuro de Gaza debe guiarse por las afirmaciones y aspiraciones del pueblo palestino. Las promesas de reconstrucción y prosperidad económica por parte de países extranjeros son irrelevantes a menos que explícitamente vinculadas a la autodeterminación palestina. El derecho a permanecer puede garantizarse solo a través de la descolonización y la liberación palestina.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
