Johannesburgo, Sudáfrica – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con recortar todos los fondos a Sudáfrica sobre lo que él dice que son las autoridades ilegales de las autoridades en Pretoria.
Trump’s afirmación se basa en el mito de que los sudafricanos blancos son los objetivos de las confiscaciones de tierras ilegales, algo que el gobierno de Sudáfrica ha negado con vehemencia.
«Sudáfrica está confiscando tierras y tratando muy mal a ciertas clases de personas», escribió Trump en una publicación social de verdad el domingo. “Estados Unidos no lo defenderá, actuaremos. Además, ¡cortaré todos los fondos futuros a Sudáfrica hasta que se haya completado una investigación completa de esta situación!
En respuesta, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, negó rápidamente cualquier incautación de tierras sancionadas por el gobierno, diciendo en X: «El gobierno sudafricano no ha confiscado ninguna tierra».
El mes pasado, Sudáfrica adoptó la Ley de Expropiación, una ley que ayuda al estado a recuperar tierras que están en interés público, con un acuerdo, para abordar las disparidades en la propiedad causada por décadas de regla racista del apartheid.
Ramaphosa defendió la ley, explicando que sirve para facilitar el acceso público a la tierra en lugar de actuar como un «instrumento de confiscación».
«Sudáfrica, como los Estados Unidos de América y otros países, siempre ha tenido leyes de expropiación que equilibran la necesidad de uso público de tierras y la protección de los derechos de los propietarios», explicó Ramaphosa en un comunicado después de los comentarios de Trump.
Sudáfrica es una democracia constitucional que está profundamente arraigada en el estado de derecho, la justicia y la igualdad. El gobierno sudafricano no ha confiscado ninguna tierra.
La Ley de Expropiación recientemente adoptada no es un instrumento de confiscación, sino un legal legal constitucional …
– Cyril ramaphosa 🇿🇦 (@cyrilramaphosa) 3 de febrero de 2025
En medio del debate, el multimillonario nacido en Sudáfrica y el estrecho asesor de Trump, Elon Musk, también intervino, acusando al gobierno de Ramaphosa de «leyes de propiedad abiertamente racistas», mientras que el ministro de recursos minerales de Sudáfrica dijo que si Trump reduce los fondos, Sudáfrica debería considerar retención de exportaciones minerales a los Estados Unidos.
Entonces, ¿qué hay detrás de la política de tierras de Sudáfrica, ciertos grupos realmente están siendo atacados en el país, y por qué Trump ha hecho estos comentarios ahora? Esto es lo que debe saber:
¿Qué es la expropiación de la tierra y por qué está sucediendo?
La Ley de Expropiación fue firmada por Ramaphosa en enero. Hacería más fácil para el estado expropiar algunas tierras con el objetivo de abordar las disparidades raciales en la propiedad después del apartheid en 1994.
El gobierno de Sudáfrica dice que la ley no le permite expropiar la propiedad arbitrariamente, y que el propietario debe llegar a un acuerdo.
El Gobierno afirma que la ley permite un «proceso legal obligado constitucionalmente» y que permite expropiación sin compensación en circunstancias consideradas «justas y equitativas y en interés público».
Al comentar sobre la implementación de la Ley de Expropiación, el experto en tierras y el abogado sudafricano Tembeka Ngcukaitobi dijo que es un proceso legislativo diseñado para racionalizar el acceso del gobierno a la tierra por interés público.
«La histeria sobre la Ley de Expropiación es traviesa», dijo, enfatizando que la ley no permite el acaparamiento de tierras como se alega.
Ngcukaitobi explicó que la Ley permite la «compensación nula» por la tierra que se considera necesaria para el bien público, que puede incluir propiedades que no se utilizan o plantean riesgos para el público.
«La travesura ha sido la tergiversación, como si (decir) la expropiación nunca ha sucedido y lo que el ANC quiere hacer es acaparamiento de tierras al estilo de Zimbabwe, que claramente no es el caso», dijo, refiriéndose al partido de Ramaphosa, el africano Congreso Nacional.
¿El gobierno apunta injustamente a los sudafricanos blancos?
Los comentarios de Trump el domingo de que Sudáfrica estaba «tratando ciertas clases de personas» se hicieron muy mal sin proporcionar ninguna evidencia. Sus palabras se remontaron a su primera administración cuando reexpresó las afirmaciones no probadas de que hubo «Asesinos a gran escala» de granjeros sudafricanos blancos que tienen lugar; En ese momento, Pretoria dijo que Trump estaba mal informado.
Afriforum, un grupo de lobby de derecha que representa los intereses de los sudafricanos blancos de habla afrikaans, ha presionado a Trump y el Congreso de los Estados Unidos, alegando que los derechos de propiedad están bajo amenaza después de la aprobación de la Ley de Expropiación.
Durante años antes, el grupo buscó persistentemente el apoyo a la derecha en los Estados Unidos, promoviendo la narrativa de que los terratenientes blancos enfrentan leyes raciales injustas que podrían conducir a la confiscación de la propiedad y que existe una campaña generalizada y motivada políticamente contra los agricultores blancos.
Esto también alimentó mitos en las redes sociales en los últimos años que hay un «genocidio blanco» en Sudáfrica, afirmaciones que se han sido repetidamente refutado.
Investigadores y académicos han desacreditado afirmaciones de que los ataques y robos agrícolas están motivados políticamente, argumentando que son parte de un problema de delitos violentos más amplios en Sudáfrica, que es uno de los países más peligrosos del mundo.
El criminólogo profesor Rudolph Zinn enfatizó: «Sudáfrica claramente tiene un problema con el crimen violento», y señala que los incidentes violentos no se limitan a las granjas de propiedad blanca.
A la luz de las declaraciones de Trump esta semana, AfriForum anunció planes para presionar al gobierno de los Estados Unidos por las sanciones contra los políticos de ANC, afirmando que los residentes sudafricanos no deberían tener que soportar las consecuencias de los comentarios de Trump. Sin embargo, muchos argumentan que la propagación de Afriforum de información errónea en este tema es en parte responsable de enmarcar la narrativa que Trump ahora cree.
¿Cuál es la historia del despojo de tierras en Sudáfrica?
El despojo de personas de sus tierras, particularmente personas negras e indígenas, era una característica central de la historia de Sudáfrica, profundamente entrelazada con el brutal régimen del apartheid del país y los años anteriores de colonialismo.
Una ley fundamental, la Ley de Tierras Nativas de 1913, restringió a los sudafricanos negros para comprar o alquilar tierras en «Sudáfrica blanca» designada, lo que resulta en la eliminación forzada de las poblaciones indígenas.
Según la Carta de la Libertad, un documento de piedra angular redactada durante la lucha contra el apartheid y una base para la constitución actual, la tierra debería «pertenecer a todos los que viven en ella». Pero 30 años después de que el apartheid terminara, la desigualdad de la tierra sigue siendo marcada, y la mayoría de la población negra sigue siendo la peor.
El gobierno de Sudáfrica ha lidiado con los problemas de propiedad de la tierra desde el advenimiento de la democracia en 1994, y las discusiones de reforma agraria se vuelven cada vez más relevantes en el discurso político.
Los sudafricanos blancos representan un poco más del 7 por ciento de la población, según el último censo. Pero poseen más del 70 por ciento de todas las tierras de cultivo de propiedad privada en el país, según datos del gobierno de 2017.
Las disparidades continuas en la propiedad de la tierra, que permanecen sesgadas en gran medida a favor de una minoría, han traído la necesidad de reforma y expropiación, dicen los expertos.
Este contexto de larga data complica la narrativa presentada por Trump y sus partidarios, ya que refleja una lucha continua por una distribución de tierra más equitativa entre las diversas poblaciones de Sudáfrica.
¿Por qué la política terrestre de Sudáfrica es un problema para Trump ahora?
El analista político Ongama Mtimka dijo que los comentarios de Trump podrían haber sido motivados por la información errónea, pero también fueron parte de una agenda de política exterior coercitiva más amplia.
“Trump está mal informado, pero es muy consciente de lo que significa, pero está manipulando los sentimientos para que el ANC se alinee hasta sus elecciones de política exterior. Es parte de la estrategia de política exterior coercitiva de Trump ”, dijo.
La amenaza de Trump de reducir la ayuda a Sudáfrica se produce cuando ha impuesto sanciones punitivas a países como Canadá y México y suspendió los fondos a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) durante los próximos tres meses.
Mtimka dijo que la postura de Sudáfrica en censurar a Israel en la Corte Internacional de Justicia (ICI) sobre su genocidio en Gaza también puede haber motivado la postura de Trump. «Definitivamente tiene algo que ver con eso», dijo.
Esta no es la primera vez que Trump plantea el tema de los supuestos ataques contra los sudafricanos blancos. Cuando fue presidente en 2018, dijo en Twitter que había dirigido a su Secretario de Estado en ese momento, Mike Pompeo, que investigara «convulsiones de tierras y granjas» y «el asesinato a gran escala de los agricultores» en Sudáfrica.
Mtimka dijo que no se sorprendería si los comentarios de Trump fueran influenciados por su asesor cercano, Musk, quien durante mucho tiempo criticó las políticas de transformación del gobierno de Sudáfrica.
En 2023, Musk acusó al gobierno de Ramaphosa de permitir que ocurra un «genocidio» contra los agricultores blancos.
Después de los nuevos comentarios de Trump, Musk agregó al asunto los lunes Al responder a una publicación de la cuenta oficial de Ramaphosa en X con la pregunta: «¿Por qué tiene leyes de propiedad abiertamente racistas?»
Desde entonces, la oficina de Ramaphosa anunció que la pareja tenía un conversación «Sobre temas de información errónea y distorsiones» sobre Sudáfrica.
«En el proceso, el Presidente reiteró la constitucionalidad de Sudáfrica incrustada valores del respeto del estado de derecho, la justicia, la equidad y la igualdad», dijo la presidencia sudafricana.
¿Qué significan las declaraciones de Trump para las relaciones de Sudáfrica-US?
El gobierno sudafricano dijo que estaba interesado en participar diplomáticamente con los Estados Unidos sobre la política de reforma agraria del país y que el país estaba comprometido con su democracia constitucional.
Ramaphosa señaló además que contrataría a Trump.
«Estamos seguros de que de esos compromisos, compartiremos una comprensión mejor y común sobre estos asuntos», dijo.
Mientras Ramaphosa adoptó un enfoque medido para la amenaza de Trump, el Ministro de Recursos Minerales y de Petróleo de Sudáfrica Respuesta de Gwede Mantashe fue más puntiagudo.
Hablando en una conferencia minera el lunes, sugirió que Sudáfrica debería considerar retener sus exportaciones minerales a los EE. UU. Si se lleva a cabo el límite de financiación. Esto es significativo, ya que Sudáfrica exporta una variedad de minerales a los Estados Unidos, incluidos platino, hierro y manganeso.
Según un informe de Reuters, Sudáfrica recibió aproximadamente $ 440 millones en ayuda de los EE. UU. En 2023. Sin embargo, Sudáfrica minimizó las consecuencias de la apuesta de Trump para reducir la ayuda, diciendo que Estados Unidos no proporciona otra financiación significativa además del plan de emergencia del presidente de los EE. UU. SIDA ALIMENTACIÓN (PEPFAR), que Ramaphosa dijo que constituye solo el 17 por ciento de los programas de Sudáfrica para combatir el VIH/SIDA.
Mtimka dijo que si bien Sudáfrica no debería tolerar la falta de respeto, no puede creer que no necesite Estados Unidos, ya que es el segundo mayor socio de exportación de Sudáfrica. «El radicalismo tonto no nos va a hacer mucho», dijo.
Sudáfrica se beneficia de la Ley de Crecimiento y Oportunidades africanas (AGOA), que permite el acceso libre de impuestos al mercado estadounidense para una porción significativa de los bienes sudafricanos. AGOA expirará en septiembre de 2025.
El lunes, a raíz de la amenaza de Trump, el rand de Sudáfrica, las acciones y los bonos gubernamentales se desplomaron, ya que los comentarios causaron la inquietud de los inversores con respecto a los lazos diplomáticos y económicos de los dos países.
