La inmunidad excepcional que Israel ha disfrutado durante décadas ha colocado el derecho internacional y sus instituciones a la ventaja de un cuchillo. Israel tiene mató a los trabajadores de la ONU, ONRWA prohibidoprohibió a los representantes de la ONU de la entrada, e insultó repetidamente a la ONU y a sus funcionarios.
Los sucesivos gobiernos israelíes y sus aliados también han utilizado todos los medios posibles para ejercer presión sobre el Tribunal Penal Internacional (ICC) para no investigar los delitos israelíes, desde amenazas directas de violencia física hasta sanciones y difamación. Los ataques contra el tribunal solo se han intensificado después de emitir órdenes de arresto para el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de defensa Yoav Gallant.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, un ávido partidario de Israel, ya ha firmado una orden ejecutiva que reintroduce las sanciones a los miembros del personal de la CPI. Esto está al tanto de otras decisiones que ha tomado, incluida la retirada de los Estados Unidos del Acuerdo Climático de París y la Organización Mundial de la Salud, que constituyen un asalto directo al multilateralismo internacional. El martes, el presidente de los Estados Unidos hizo alarde de su completo desprecio por el derecho internacional al declarar su intención de «hacerse cargo» de Gaza y «poseerlo».
Todos estos desarrollos plantean preguntas sobre si el sistema global actual liderado por la ONU está más allá de la salvación.
A pesar de ser creado para «salvar las generaciones sucesivas del flagelo de la guerra» en 1945, la ONU no ha logrado prevenir y detener los conflictos durante décadas. Su creación marcó el comienzo de una era de «paz para algunos»: paz para los estados económicamente avanzados que participan en guerras de poder en estados previamente colonizados. Entonces, ¿renunciamos a la idea de un orden legal internacional por completo?
A medida que enfrentamos el peligro inminente del cambio climático y la rápida escalada de la militarización, está claro que necesitamos un sistema que une a las personas bajo el ideal de justicia. Un orden legal internacional que no favorece a los poderosos ya ha sido propuesto por varios pensadores.
Por ejemplo, el destacado erudito legal chileno Alejandro Álvarez propuso un «nuevo derecho internacional» hace unos 70 años. Durante su mandato (1946-1955) como juez en la Corte Internacional de Justicia, argumentó que la tradición legal europea, en la que gran parte del derecho internacional se basaba, era inadecuada para abordar cuestiones legales en lugares como las Américas.
En una serie de opiniones disidentes en los casos en los que deliberó, Álvarez pidió un «nuevo derecho internacional» que acomodó el momento histórico particular de la descolonización en todo el mundo y reflejó los intereses y posiciones de los estados descolonizados.
Había un intento claro En ese momento por los estados del Sur Global para reclamar el derecho internacional en beneficio. Sin embargo, los estados económicamente avanzados usaron su influencia para erradicar tales intentos.
Ahora estamos en una coyuntura histórica donde estos esfuerzos deben renovarse si la idea de un orden legal internacional es sobrevivir. La acción en Palestina puede ser el impulsor, ya que el genocidio en Gaza es emblemático de patrones más grandes de dominación y explotación que definen el sistema mundial actual.
Ya hay esfuerzos de los estados del sur globales para excluir a Israel de las Naciones Unidas. Una petición firmada por 500 eruditos legales También ha pedido a la Asamblea General de la ONU para que desaire a Israel para preservar su legitimidad.
En respuesta, el Congreso de los Estados Unidos envió una carta al secretario de la ONU, Antonio Guterres, amenazando con retirar fondos de los Estados Unidos si tal voto continuaba. Si bien el poder del lobby estadounidense en la ONU no es ningún secreto, una amenaza pública para retirar fondos de la ONU si lleva a cabo sus funciones normales, es una forma de coerción económica que socava públicamente la autoridad de la institución y las premisas de International ley.
Si Estados Unidos decide reducir los fondos a toda la ONU, entonces hay una respuesta clara: mueva a la ONU fuera de los Estados Unidos y Fortaleza de Europa a algún lugar del sur global. La reubicación de la sede de la ONU fuera de Nueva York reduciría drásticamente los costos, promovería el apoyo global del sur para TI y permitiría su mayor participación. Desaparecería con el dilema de una institución legal internacional con sede en un estado que ha demostrado ser el perpetrador más consistente de los crímenes que la institución fue creada para prevenir.
A nivel institucional, la historia demuestra claramente la necesidad de abolir las estructuras institucionales que consagran el poder imperial, como el Consejo de Seguridad de la ONU, el Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial. Los llamados a la abolición de estas instituciones fueron encabezadas por las principales figuras del movimiento de descolonización como Thomas Sankara y Amilcar Cabral. Como plataformas para las voces del sur global, la Asamblea General de la ONU y la Corte Internacional de Justicia deben estar dotadas de más poder: el juez argelino Mohammad Bedjaoui afirmó repetidamente a este punto. Además, este puede ser un momento de la ley internacional rápida que se basa en los esfuerzos históricos para crear un nuevo orden legal internacional. Las islas del Pacífico ya están desafiante Las limitaciones del derecho internacional al pedirle al CIJ que funcione en la responsabilidad del estado hacia el cambio climático.
Progressive International, una coalición de organizaciones progresivas de todo el mundo, recientemente ha buscado revivir algunos esfuerzos pasados al lanzar un proyecto para desarrollar un marco para un nuevo orden económico internacional. Hay poder en la unidad de las voces, y las personas del sur global están unidas en su experiencia de dominación y subyugación económica y física. Para que tal cambio suceda, las mareas políticas deben alinearse, aunque solo sea por un breve momento.
El momento actual de genocidio, neocolonialismo, crisis climática y impunidad repugnante nos imponen el deber de reimaginar el status quo. El cinismo es algo que no podemos pagar. Necesitamos comenzar a establecer la base de un nuevo sistema legal internacional que encuentre virtud en la justicia en lugar del poder.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
