Rechazando los cuatro, Rosenworcel dijo que «los hechos y las circunstancias legales en cada uno de estos casos son diferentes. Pero lo que comparten es que buscan convertir en un arma la autoridad de otorgamiento de licencias de la FCC de una manera que está fundamentalmente en desacuerdo con la Primera Enmienda». hacerlo sentaría un precedente peligroso. Por eso lo rechazamos aquí».
No es probable que desestimar las quejas ponga fin a los casos, dijo Jeffrey Westling, abogado del conservador American Action Forum que ha instado El Congreso «limitará o revocará la autoridad de la FCC para imponer restricciones basadas en el contenido de la televisión abierta».
Westling dicho está «sustancialmente» de acuerdo con Rosenworcel, pero agregó que «el Tribunal de Circuito de DC ha dejado claro que la FCC tiene que considerar las quejas por distorsión de noticias (ver Serafyn vs FCC) y no simplemente descartarlos de plano. Si soy el demandante, impugnaré estos despidos ante los tribunales, ganaré y obtendré más atención».
Cuando Ars lo contactó hoy, el Centro para los Derechos Americanos proporcionó una declaración criticando la decisión de Rosenworcel como «política y egoísta».
«Creemos fundamentalmente que varias acciones tomadas por las tres redes principales fueron partidistas, deshonestas y diseñadas para apoyar a la vicepresidenta Harris en su intento de convertirse en presidenta», dijo el grupo. «Seguiremos buscando vías para garantizar que el público estadounidense esté protegido de la manipulación mediática de nuestra República. La Primera Enmienda no protege la tergiversación o el fraude intencionales».
El grupo anteriormente promocionó el hecho que el comisionado republicano de la FCC, Nathan Simington, instó a los líderes de la FCC a tomar en serio sus quejas.
Fallo de Fox será impugnado
El Proyecto Medios y Democracia criticó la decisión de Rosenworcel de desestimar su denuncia contra la emisora Fox de Filadelfia.
«Esperamos presentar en apelación las múltiples decisiones judiciales que plantean serias dudas sobre las calificaciones de carácter de los Murdoch y Fox para seguir siendo titulares de licencias de transmisión», dijo el Media and Democracy Project en un comunicado proporcionado a Ars. «Como afirmó el renombrado estudioso de la Primera Enmienda Floyd Abrams en su presentación con la Comisión, la Primera Enmienda no es un obstáculo para la acción de la Comisión dados los hechos de este caso. Nuestra petición se distingue claramente de otras quejas por motivos políticos».
