El movimiento del cambio climático recibió un golpe masivo el miércoles después de que un juez de primera instancia cerró permanentemente una demanda a cargo de los demócratas alegando que el gran petróleo tenía la culpa de daños causados por el clima en el estado.
En 2022, Nueva Jersey El fiscal general Matthew Platkin presentó una demanda contra las compañías petroleras más grandes del país, ExxonMobil, Chevron, Conocophillips, Phillips 66, Shell, así como el American Petroleum Institute, alegando que la industria de los combustibles fósiles estaba empeorando los efectos del cambio climático, y por lo tanto, y, por lo tanto, causando daños al estado.
Sin embargo, el caso fue eliminado el miércoles por el juez de la Corte Superior de Nueva Jersey, Douglas Hurd, quien dictaminó que las compañías petroleras legales no podían ser consideradas responsables de las emisiones mundiales. El caso fue desestimado con prejuicio, lo que significa que no se puede reabrir.
«Los demandantes buscan regular el país y la distribución de productos legales en todo el país, e incluso en todo el mundo, en los que miles de millones de personas fuera de Nueva Jersey dependen de calentar sus hogares, alimentar sus hospitales y escuelas, producir y transportar sus alimentos, y fabricar innumerables artículos esenciales a la seguridad, el bienestar y el avance de la sociedad moderna «, dijo Hurd, quien emitió el fallo.
El logotipo de Chevron se muestra en una estación de servicio de Chevron en Los Ángeles, California. (Mario Tama)
Hurd dijo que los demandantes no podían reclamar daños justos causados por emisiones a nivel nacional.
«Debido a que los demandantes buscan daños por presuntos daños causados por las emisiones interestatales e internacionales y el calentamiento global, sus reclamos no pueden ser gobernadas por la ley estatal. Según nuestro sistema constitucional federal, los estados no pueden usar sus leyes para resolver reclamos que buscan reparación por lesiones supuestamente causadas por Out- emisiones de estado y en todo el mundo «, dijo Hurd en la decisión.
NJ AG Matthew Platkin demandó al gran petróleo por las afirmaciones de que estaban causando el cambio climático. (Getty Images)
Expertos en energía le dijo a Fox News Digital que el despido envía un mensaje claro de que «los funcionarios electos deben establecer la política energética, no litigada por los abogados activistas».
«Este fallo es una gran victoria para el sentido común y el estado de derecho. Los activistas climáticos han estado utilizando a los tribunales para impulsar su agenda radical, pero los jueces rechazan cada vez más estas demandas infundadas que amenazan la seguridad energética y la estabilidad económica», Jason Isaac, CEO, CEO, CEO. del American Energy Institute y ex representante de Texas, dijo en un comunicado compartido con Fox News Digital.
Se observa una estación de servicio Exxon el 5 de agosto de 2024 en Austin, Texas. (Brandon Bell/Getty Images)
Steve Milloy, miembro principal del Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente y ex miembro del equipo de transición de la EPA de Trump, dijo que las demandas similares podrían enfrentar el mismo destino porque «la controversia climática es política, no legal».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Aunque los demócratas realmente no entienden esto, los problemas políticos están en las urnas, no en la sala del tribunal», dijo Milloy.
Fox News Digital se comunicó con la oficina de Platkin para hacer comentarios.
