Un partido de jerga pública estalló después de que Fabian Picardo resucitó su disputa con el ex comisionado de policía Ian McGrail durante su Gibtalk el sábado.
Picardo, en su papel de orador principal en el popular evento de estilo Ted Talks, aprovechó el escenario para repetir un reclamo contencioso examinado en profundidad durante la investigación de McGrail del año pasado.
«En mayo de ese año (2020), el oficial de derecho principal de Gibraltar, el Comisionado de Policía, entró en mi oficina y me mintió a la cara», dijo a la audiencia durante su discurso. Inferno de Picardo en el décimo círculo del infierno – Brexit en la época de Covid.
«No es un año fácil», agregó.
El comentario se refiere al episodio nebuloso que rodea la renuncia altamente controvertida de McGrail en junio de 2020, en medio de un reclamo y una contrademanda que finalmente condujo a una investigación pública.
En una declaración despidida por su abogado al día siguiente, McGrail criticó al líder por usar la plataforma para acusarlo de ‘engaño’.
«Esta afirmación sin fundamento y difamatoria ha sido rigurosamente desafiada y refutada públicamente bajo escrutinio forense durante la investigación, cuyos hallazgos están pendientes», dijo.
LEER MÁS: Muelles de submarinos nucleares en Gibraltar: British Vessel es parte de la flota de ‘vanguardia’
«Y, sin embargo, el Sr. Picardo persiste en tratar de empañar la integridad del Sr. McGrail».
La carta pasó a explotar el ‘patrón de conducta de Picardo que es completamente impropio de un ministro de Gibraltar’.
«Ya sea a través de las voces anónimas de su periódico, las nuevas personas, o a través de la falsedad absoluta hablada durante el debate final de los líderes del partido preelectoral en la televisión en vivo, donde afirmó injustamente e imprudentemente que el Sr. McGrail había sido ofrecido empleo por el Socialócratas de Gibraltar, el Sr. Picardo ha demostrado una voluntad preocupante de engañar al pueblo de Gibraltar por la conveniencia política ”, continúa la declaración.
Concluyó afirmando que Picardo había «abusado del privilegio que le brinde la plataforma (Gibtalks), usándola no para iluminar o inspirar, sino para lanzar otro ataque rencoroso y no fundamental contra un hombre cuya reputación permanece bajo el cuidadoso e imparcial escrutinio de la investigación «.
Solo unas horas más tarde, Picardo emitió su propia declaración alegando que «realmente cree» que McGrail le mintió y que no se le impediría hacerlo con la condena que McGrail y sus abogados financiados por los contribuyentes «.
“La investigación de Openshaw no se trata de si el Sr. McGrail me mintió o no, pero en mi opinión, es clara abundante, forense y objetivamente, que el Sr. McGrail me mintió en el No 6 Convent Place.
“Es igualmente claro para mí que un Comisionado de Policía, o cualquier otra oficina de la Corona, que mienta a un Ministro Principal no debe ser aceptable para ningún Gibraltarian.
“El hecho es que la condena del Sr. McGrail es completamente irrelevante para mí y para mi claro recuerdo de su engaño.
“En mi Gibtalk, estaba reflexionando personalmente sobre lo que me sucedió en los últimos 10 años.
«La parte del Sr. McGrail en eso es solo anecdóticamente relevante, pero no muy importante en el contexto de los eventos en mi década más reciente en el gobierno».
La disputa viene a la sombra del próximo informe para ser emitido por Sir Peter Openshaw en las circunstancias que rodean la jubilación de McGrail.
El documento muy esperado se establece para aterrizar ‘a menos que surja cualquier contingencia imprevista’ a fines de la primavera de 2025 ‘.
Su llegada seguirá a un largo ‘proceso de Maxwellisation’, en el que cualquier parte que sea criticada tendrá la oportunidad de responder antes de la publicación.
El gran alcance de la investigación escuchó evidencia de McGrail y oficiales de la policía real de Gibraltar.
También se enteró de miembros de alto rango del gobierno, incluido Fabian Picardo, y abogados senior en Hassans Law Firm.
Por lo tanto, la noticia de que Openshaw ha reservado tres meses para que las partes digieran y respondan a las críticas probablemente tendrá a algunas personas poderosas en retorcerse.
«Sugiere que al menos algunas personas recibirán algunos guantes de las críticas», dijo una fuente a este periódico.
«Sin embargo, el ‘proceso de Maxwellisation’ es en realidad una forma de volver a poner esos guantes».
La investigación también ha recibido ‘evidencia adicional’ desde que las audiencias terminaron en junio, lanzando otra llave a las obras para aquellos que se preguntan qué esperar.
