Análisis Las personas que dirigen su propio sitio web podrían ser considerados responsables, de manera extraña, comentarios de visitantes fuera del tema que rompen la Ley de Seguridad en línea del Reino Unido.
Según Neil Brown, director del bufete de abogados británico decodificado. Legal, es una posibilidad bajo la redacción de la ley, aunque no se ha proporcionado una dirección clara.
La Ley de Seguridad en línea (OSA) fue Pasado en 2023 con el propósito declarado de proteger a los niños y adultos en línea. Intenta hacerlo por requerido que los proveedores de servicios en línea designados contenido y actividad policial relacionadas con 17 categorías de daño (PDF), incluyendo terrorismo, acoso/acoso, coerción, odio, imágenes de abuso íntimo y explotación y abuso sexual infantil (CSEA), entre otros.
A medida que Ofcom, el organismo regulador acusó a la implementación de la ley, explica«Las reglas se aplican a las organizaciones grandes y pequeñas, desde compañías grandes y de recursos hasta muy pequeñas ‘micro-negocios’. También se aplican a las personas que administran un servicio en línea «.
Las reglas cubren una variedad de servicios de «usuario a usuario» que atienden al mercado del Reino Unido de manera significativa, ya sea que estén dentro o fuera del país. Esto incluye sitios de redes sociales, sitios para compartir fotos, servicios de chat o mensajes instantáneos, servicios de citas y servicios de juegos. Las reglas también cubren los servicios de búsqueda.
Ofcom ha creado un en línea Revisor de regulación Para ayudar a los servicios web operativos a comprender si están obligados a cumplir. Esa decisión es consecuente porque la multa por el incumplimiento puede ser severa: una multa de £ 18 millones ($ 22 millones) o el 10 por ciento de sus ingresos globales, lo que sea mayor. También existe el potencial de responsabilidad penal para los gerentes superiores que han ignorado las obligaciones o han mentido sobre el cumplimiento.
Se espera que los servicios web afectados realicen un Evaluación de riesgos y para establecer varias mitigaciones (por ejemplo, tecnología de filtrado de contenido más efectiva) para tratar los riesgos identificados. Aun así, todavía hay cierta confusión sobre lo que se requiere de las personas que operan sitios web.
«Al igual que con gran parte de la Ley de Seguridad en línea, incluso con los tomos de orientación de Ofcom, la respuesta a algunas de estas preguntas más básicas, particularmente en el contexto de los servicios proporcionados por los individuos, es, al menos en este momento, ‘Sod Knows » «Brown dijo El registro por correo electrónico.
Brown dijo que tiene la intención de presentar esta pregunta directamente a Ofcom, aunque no espera una respuesta directa.
Como nosotros reportado El mes pasado, la Ley de Seguridad en línea tiene un conjunto de obligaciones que entran en vigor el 17 de marzo de 2025, y los grandes operadores del sitio web ya están preocupados. VariosAl igual que el equipo fijo de Londres y la sola velocidad, han declarado que ellos cerrará sus foros en línea en lugar de intentar cumplir. Y fuera del Reino Unido, sitio de discusión en línea Langostas tiene implementó un geoblock Eso evitará que los visitantes del Reino Unido accedan al sitio después del 16 de marzo.
Si un servicio permite que alguien comente cualquier otra cosa, la exención ya no se aplica
El problema para los operadores de pequeños sitios web es si son eximir A partir de las obligaciones impuestas a lo que la ley define como un «servicio regulado de usuario a usuario».
Porque la redacción de la ley ofrece una exención con respecto a «publicar comentarios o revisiones relacionadas con el contenido del proveedor» (por ejemplo, comentarios sobre bicicletas publicadas en un blog de bicicletas) y dice específicamente que el contenido generado por el usuario es no Contenido del proveedor, Brown cree que las personas que ejecutan sitios web podrían responsabilizarse por las publicaciones por terceros que no están relacionados (fuera de tema) al contenido en ese sitio (por ejemplo, una imagen explícita generada por IA publicada en un blog de bicicletas).
«Creo que hay una interpretación razonable de las palabras escritas por el Parlamento que, mientras que un servicio de usuario a usuario que comprende comentarios de publicaciones relacionadas con un blog de blog está exenta, si un servicio de usuario a usuario permite que alguien comente cualquier otra cosa, el La exención ya no se aplica, y el servicio está en alcance de la Ley de Seguridad en línea «, explicó Brown.
Brown hace ese caso con más detalle a través de un Muestra de contenido ilegal Evaluación de riesgos para un blog hipotético. Su conclusión es que la exención de la responsabilidad se aplica solo en la medida en que los comentarios de un blog de terceros se relacionan con el tema de la publicación del blog. Si aparecen publicaciones fuera del tema, la exención ya no se aplica, sugiere.
«Hay un argumento que 4 (a) Se aplica solo a los comentarios sobre las publicaciones de blog de Alice, y eso, si un comentarista comenta algo más, el comentario trae todos los servicios fuera del alcance de 4 (a) y, por lo tanto, ya no está exento «, explica la evaluación de contenido de Brown.
Brown también observó en un mastodon correo que el gobierno del Reino Unido tiene eximido a sí mismo de responsabilidad por contenido publicado por aquellos que visitan sitios web gubernamentales.
Ofcom no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. ®
