El Departamento de Asuntos Interiores de Australia ha prohibido el uso de Deepseek en los dispositivos del gobierno federal.

A política Emitida el 4 de febrero advierte que la aplicación de chat china realiza «una amplia recopilación de datos y exposición de esos datos a direcciones extrajudiciales de un gobierno extranjero que entra en conflicto con la ley australiana».

Por lo tanto, a la mayoría de las entidades gubernamentales se les ha dicho que «identifiquen y eliminen todas las instancias existentes de productos, aplicaciones y servicios web de Deepseek en todos los sistemas gubernamentales y dispositivos móviles de Australia» y eviten el acceso a las aplicaciones, los servicios web y otros productos de la compañía.

Solo las agencias dedicadas a la seguridad nacional o el trabajo regulatorio pueden acceder a los productos de Deepseek, e incluso entonces necesitan un permiso especial para hacerlo.

La decisión parece diseñada para evitar problemas conocidos con Deepseek que incluyan su colección de pulsaciones de teclas de los usuarios y Infosec en mal estado Prácticas que expusieron los historiales de chat y otros datos. Y, por supuesto, no olvidemos las leyes de seguridad y contraespionaje de China que se consideran ampliamente que las empresas chinas deben compartir información con Beijing cuando se les pide que lo hagan.

Todos los cuales se suman a razones sólidas para mantener a los usuarios del gobierno alejado de Deepseek, una conclusión también alcanzada por varias agencias gubernamentales de los Estados Unidos, el Gobierno de Taiwán e Italia, donde el servicio ha sido prohibido para todos los usuarios.

Australia también les dio a las compañías tecnológicas estadounidenses una patada ayer, en un revisar de la Ley de Seguridad en línea de 2021.

La revisión encuentra que la ley no ha seguido el ritmo de las amenazas que los australianos enfrentan en línea.

«Si bien el enfoque actual de eliminar material dañino, establecer expectativas para la industria a través de las expectativas básicas de seguridad en línea inaplicables y los códigos y estándares exigibles han ayudado a muchos, no ha podido hacer frente a la escala de problemas en el mundo en línea», el estados de documento.

La acción lenta de las grandes empresas tecnológicas es una razón por la cual el acto no protege a los ciudadanos como se esperaba.

«Si bien algunos servicios en línea hacen más para ayudar con la seguridad del usuario que otros, las iniciativas a menudo llegan demasiado tarde, no lleguen lo suficientemente lejos y ocurren solo en respuesta a grandes cantidades de presión pública», afirma la revisión, antes de ofrecer la siguiente observación De los recientes esfuerzos de Meta para combatir la sextortion: la práctica de amenazar a los usuarios de las redes sociales que comparten imágenes explícitas de sí mismos y luego se amenazan con una amplia exposición de ese material a menos que realicen un pago.

Las plataformas en línea también se llaman para saber que «contenido sensacional y extremo que impulsa la atención y mantiene a las personas en línea» y, por lo tanto, tiene pocas razones para moderar el contenido correctamente o limitar el tiempo dedicado a sus servicios. La Ley se critica por permitir solo pequeñas multas que no disuaden las plataformas en línea, y recomienda que las sanciones máximas aumenten al cinco por ciento de la facturación global de una plataforma global o AUD $ 50 millones ($ 31 millones), y plataformas con la que es la suma más grande. .

Esa es solo una de las 67 recomendaciones, que incluye una prohibición de las aplicaciones que «desnudan» las imágenes, la regulación adicional del contenido que representa la alimentación desordenada, el uso de la autolesión y las sustancias, y los nuevos enfoques que hacen que sea más fácil tener quejas sobre las plataformas en línea escuchadas.

Hablando de eso, los lectores pueden recordar que en 2024 reguladores australianos ordenado Las compañías de redes sociales eliminaron un video que representa un ataque de cuchillo contra un obispo que tuvo lugar en una iglesia. La mayoría de las compañías de redes sociales lo hicieron, pero la X de Elon Musk desafió la orden y calificó al regulador que lo emitió como el «Comisario de Censura Australiana». La Comisión ESAFETY de Australia retiró su acción judicial sobre el asunto mientras esperaba la entrega de la revisión mencionada anteriormente.

La comisión todavía estaba esperando que la revisión aterrizara el 24 de enero, cuando publicado Una declaración con respecto a la sentencia de un hombre del Reino Unido que el año pasado asesinó a tres niñas con otras heridas. El Comisionado señaló que el hombre buscó el video de la iglesia minutos antes de comenzar sus ataques. ®

Source link