Los correos electrónicos que discuten Torrenting demuestran que Meta sabía que era «ilegal», alegaron autores. Y las advertencias de Bashlykov aparentemente aterrizaron en oídos sordos, y los autores alegan que la evidencia mostró que Meta eligió ocultar su torrenting lo mejor que pudo al descargar y sembrar terabytes de datos de múltiples bibliotecas de sombras tan recientemente como abril de 2024.
Meta supuestamente oculta la siembra
Supuestamente, Meta intentó ocultar la siembra al no usar los servidores de Facebook mientras descargaba el conjunto de datos para «evitar» el «riesgo» de cualquiera «trazando el sembrador/descargador» desde los servidores de Facebook, un mensaje interno Del investigador de Meta, Frank Zhang, dijo, mientras describía el trabajo como en «modo sigiloso». Meta también supuestamente modificó la configuración «para que la menor cantidad de siembra sea posible», dijo un meta ejecutivo a cargo de la gestión de proyectos, Michael Clark, en un declaración.
Ahora que la nueva información ha salido a la luz, los autores afirman que el personal de Meta involucrado en la decisión de Torrent Libgen debe ser depuesta nuevamente, porque supuestamente los nuevos hechos «contradicen el testimonio de deposición previa».
Mark Zuckerberg, por ejemplo, afirmó que no participó en las decisiones de usar LibGen para entrenar modelos de IA. Pero los mensajes no redactados muestran que la «decisión de usar liben ocurrió» después de «una escalada previa a MZ», alegaron autores.
Meta no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ARS y ha mantenido a lo largo del litigio que la capacitación de IA en Libgen era «de uso justo».
Sin embargo, Meta ha abordado previamente su torrente en un Moción para despedir Archivado el mes pasado, diciéndole al tribunal que «los demandantes no declaran una sola instancia en la que ninguna parte de cualquier libro fue, de hecho, descargado por un tercero de Meta a través de Torrent, y mucho menos que los libros de los demandantes fueron distribuidos de alguna manera por Meta. «
Si bien Meta puede confiar en su estrategia legal a pesar de la nueva arruga de torrenting, la compañía de redes sociales aparentemente ha complicado su caso al permitir que los autores expandir la teoría de la distribución que es clave para ganar un reclamo directo sus obras.
Como el descubrimiento limitado sobre la siembra de Meta ahora se realiza, Meta no está luchando contra el aspecto de siembra del reclamo directo de infracción de derechos de autor en este momento, diciéndole a la corte que planea «establecer … el récord directo y desacreditable … esta acusación sin mérito sobre juicio sumario «.
