El derecho imaginado del presidente de los Estados Unidos a la tierra de otras personas es muy familiar para los africanos.
La declaración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que planeó expulsar a todos los palestinos de la Franja de Gaza y convertirla en una «Riviera del Medio Oriente» controlada por los Estados Unidos ha traído correctamente la condena de todo el mundo, incluida, irónicamente, de las naciones occidentales. Eso respaldó el bombardeo genocida de Israel que devastó el territorio. Muchos señalan que la limpieza étnica viola el derecho internacional y que las convenciones de Ginebra prohíben explícitamente el desplazamiento forzado de las poblaciones civiles, por cualquier motivo.
Todo esto es cierto, pero como africano, me sentí atraído por un aspecto ligeramente diferente de la declaración de Trump: su derecho imaginado a la tierra de otras personas. Las afirmaciones que está haciendo para tener el derecho de tomar Gaza no deben aislarse de las afirmaciones que ha hecho en Groenlandia y Territorio Panamano. Todos surgen de la misma raíz, una que ha sido alimentada por medio milenio de engrandecimiento colonial europeo.
Las fantasías blancas de los derechos a las tierras de otras personas se pueden rastrear desde El tratado 1479 de Alcacovas, que estableció el principio de que un área fuera de Europa podría ser reclamada por un país europeo, y fue seguido dentro de los 50 años por el Tratado de Tordesillas y el Tratado de Saraagossa con el que los portugueses y los españoles pretendían dividir el mundo entre ellos. Hay una línea clara desde la infame Conferencia de África Occidental de Berlín 400 años después, a la que asistieron los EE. UU. Y todas las principales potencias europeas que establecieron el reclamo legal de los europeos de que toda África podría estar ocupada por quien pueda tomarlo.
Fue en Berlín, que el doctrina de «ocupación efectiva» – Esencialmente exigir que ocupar poderes demuestre que podrían hacer cumplir su regla y proteger el libre comercio para legitimar sus afirmaciones, se articuló. El precedente de utilizar la protección y el desarrollo del capitalismo para justificar la ocupación colonial se refleja hoy en la afirmación de Trump de que reconstruirá e internacionalizará a Gaza, creando empleos y prosperidad para «todos». En esencia, Trump está intentando basar involuntariamente su reclamo colonial a Gaza en la doctrina: que puede imponer el gobierno estadounidense, en este caso a través de la expulsión de los nativos, y que permitirá que florezca el comercio.
Para ser justos, Trump solo se basa en ideas que han estado circulando durante meses, en gran medida emanando de Israel, que buscan justificar la ocupación continua bajo la rúbrica de convertir a Gaza en Dubai o Singapur. En mayo del año pasado, la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu supuestamente dio a conocer ese plan así Eso conservaría el control israelí del territorio y lo justificaría a través de la implementación de un «plan Marshall» que lo convertiría en «un puerto industrial significativo en el Mediterráneo» y lo convertiría en parte de «una zona masiva de libre comercio».
Como los africanos pueden dar fe, las ideas que sacrifican la soberanía local y los derechos en el altar de los regímenes internacionales de libre comercio rara vez funcionan bien para los nativos. Las estructuras destinadas a permitir el libre comercio establecido por la Conferencia de Berlín hace 140 años dieron a luz al horror que era el estado libre del Congo, un verdadero infierno que en 23 años cobró la vida de hasta 13 millones de congoleños. La conferencia también sobrealimentó y militarizó lo que se conoció como Scramble for Africa, que fue acompañado por brutales guerras de conquista, enfermedades y campañas de exterminio. Más de un siglo después, los africanos todavía viven con el impacto.
A pesar de esto, en todo el mundo, se han desvanecido los recuerdos de la Conferencia de Berlín y la devastación que forjó. En 2017, dirigiéndose al Congreso Humanitario Berlín, luego al Coordinador de Operaciones del CICR, Mamadou Sow, Comenzó sus comentarios Al notar «Soy de África. Y es muy interesante estar en Berlín para un Congreso ”. El chiste cayó plano. Lo haría luego comenta sobre x que era el día en que «se dio cuenta de que la mayoría de los europeos educados saben poco sobre su historia colonial». Las personas hoy en día son responsables de culpar a los africanos por sus consecuencias, al igual que los palestinos son culpados rutinariamente por las consecuencias de la ocupación y el bloqueo israelíes. ¿Con qué frecuencia nos tratan el estribillo falso ¿Ese Israel dejó la Franja de Gaza en 2005, con la esperanza de que el país recién independiente se convirtiera en el Singapur del Medio Oriente, pero que Hamas lo convirtió en una base de terror?
Pero la lección es clara. La recolonización de Gaza, ya sea por Israel, Estados Unidos o cualquier coalición de estados, no es viable ni moral. No hay alternativa a la soberanía palestina local. Es incumbente a los países africanos recurrir a la historia de Berlín y decir con una sola voz: ¡nunca más!
Las opiniones expresadas en este artículo son las propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
