Detrás del silbato, el ex árbitro de la Premier League, Chris Foy, pasa por una selección de decisiones clave del partido de la acción de EFL de fin de semana.
Detrás de The Whistle tiene como objetivo dar a los partidarios de los clubes EFL una idea de las consideraciones de toma de decisiones y también la aclaración de ciertas llamadas para proporcionar una comprensión de cómo se interpretan las leyes del juego.
Como parte de una característica regular en Sky Sports después de la conclusión de una jornada, Foy estará aquí para atravesar algunos asuntos de arbitraje en el EFL …
Swansea 0-2 Coventry
Incidente: Gol anotado, posible balonmano (Swansea)
Decisión: Meta no permitida, balonmano
Foy dice: «Es bueno ver la velocidad de reacción y decisión que se muestra del árbitro para identificar esta ofensiva del balonmano.
«A medida que la pelota llega desde la esquina, claramente golpea el brazo del No 5 de Swansea antes de que su compañero de equipo lo patea en el fondo de la red. El juicio clave aquí es si el balonmano es o no una ofensiva, como un accidente accidental El balonmano no sería penalizado ya que el No 5 de Swansea no anota el gol.
«Debido a que el brazo es una posición antinatural y elevada, haciendo que el cuerpo sea más grande, el objetivo se descarta correctamente para una ofensiva de balonmano».
Watford 0-1 Norwich
Incidente: Posible penalización y tarjeta roja (Norwich)
Decisión: Free-shick y precaución
Foy dice: «El árbitro tiene un par de decisiones importantes que tomar aquí.
«En primer lugar, tiene que decidir si la falta en el No 9 de Norwich City está fuera de la caja o no. Gracias a su movimiento y posicionamiento, puede identificar correctamente que el contacto se hace fuera de la caja y, por lo tanto, otorga un libre -Kick a Norwich.
«Luego tiene que decidir si la falta ha negado o no una oportunidad obvia de goles (dogo). Desde la repetición, podemos ver que el delantero de Norwich tiene la pelota bajo control a medida que avanza hacia la portería, y que tiene una oportunidad obvia para un tiro en la portería.
«Por lo tanto, el árbitro debería haber mostrado al jugador de Watford una carta roja para Dogso».
Crawley 1-2 Wrexham
Incidente: Posible falta en la acumulación de la meta (Wrexham)
Decisión: Meta otorgada
Foy dice: «Wrexham tuvo la suerte de que este objetivo se mantenga, ya que su No 38 claramente falla a su oponente antes de dirigir el balón a la red.
«A medida que la pelota se juega de par en par, el árbitro debería escanear hacia el medio para ver qué está sucediendo dentro de la caja llena de gente.
«Al enfocarse en el jugador que cruzó la pelota, pierde la tenencia sostenida del No 38 de Wrexham en su oponente. La atracción fue impactante y cumple con el umbral de una falta. Por lo tanto, un tiro libre defensivo debería haber sido galardonado».
Lectura 1-0 Bolton
Incidente: Posible penalización, balonmano (lectura)
Decisión: Penalización otorgada
Foy dice: «Aunque esto parece un poco inocuo, es la decisión correcta del árbitro otorgar una lectura de una penalización por el balonmano.
«A medida que la pelota flota en el área, el No 29 de Bolton va a alejar la pelota y hace contacto con la pelota con su brazo extendido.
«El brazo está en una posición antinatural e injustificable, por lo que la penalización es el resultado correcto».
Doncaster 2-1 Mk Dons
Incidente: Objetivo anotado, posible fuera de juego (Doncaster)
Decisión: Meta otorgada
Foy dice: «Las decisiones de fuera de juego en las que los defensores se unen e intentan jugar a los atacantes que pueden ser difíciles para los árbitros asistentes juzgar, pero él consigue este lugar.
«A medida que el número 9 de Doncaster hace una carrera a la portería, el No 26 de Mk Dons intenta jugarlo fuera de juego. Aunque es apretado, el asistente lo hace y deja correctamente su bandera.
«Cuando la imagen se cruza y a tal ritmo, hace que sea más difícil juzgar, pero lo hace bien aquí».