Justin Baldoni y su equipo Acabo de lanzar un sitio web en un aparente intento de reforzar sus acusaciones contra Blake Lively – ¿Pero por qué ahora?
El sitio web de Baldoni apareció por primera vez el sábado 1 de febrero, solo dos días antes del Termina con nosotros Los coprotagonistas, que están encerrados en una batalla legal contenciosa, están programados para aparecer en una conferencia previa al juicio del 3 de febrero La posible solicitud de Lively para una orden de mordaza.
Como experto legal Muñeca Gregory – Un abogado y socio de Doll Amir & Eley que no representa a ninguna de las partes – le dice a People que la solicitud de Lively puede haber sido un intento de frustrar a Baldoni, de 41 años, y su equipo de hacer exactamente esto.
«Una de las cuestiones planteadas en los resúmenes de la carta para el lunes que busca evitar que el abogado de Baldoni hable sobre el caso públicamente es su intención declarada de lanzar este mismo tipo de sitio web», le dice a People después del lanzamiento del lanzamiento del lanzamiento del Sitio, qué enlaces a una queja actualizada presentada el 31 de enero.
El primer botón en el sitio se vincula a la versión enmendada de la queja de que Baldoni y otros cinco demandantes presentaron contra Lively en respuesta a La presentación inicial de Lively contra él.
El segundo botón en el sitio web recién creado, titulado «Línea de tiempo de eventos relevantes», es una exhibición de la queja enmendada, y es una «línea de tiempo» de 168 páginas que usa textos, correos electrónicos y más correspondencias, algunas de las cuales no han sido anteriormente. se ha hecho público: compartido en orden cronológico para pintar la versión de Baldoni del conflicto detrás de escena de las estrellas.
Imágenes de José Pérez/Bauer-Griffin/GC
Al publicar la queja enmendada y su exhibición, y los supuestos mensajes que contienen, en línea antes de la aparición de la corte previa al juicio, Baldoni y su equipo se han asegurado de que los oos públicos los vieran, lo que potencialmente anule la solicitud de Lively de una orden de mordaza Antes de que incluso tenga la oportunidad de tener éxito en la corte.
«Lanzarlo ahora logra dos cosas», explica Doll. «Uno, saca el contenido del sitio web al público antes de que haya alguna orden que impida que el abogado de Baldoni lo haga; y dos, puede persuadir al juez de que no hay razón para ingresar ningún tipo de orden de mordaza contra el abogado de Baldoni porque la información ya está en el dominio público de todos modos «.
Nunca te pierdas una historia, regístrese Boletín diario gratuito de personas Mantenerse actualizado sobre lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, desde noticias de celebridades hasta historias de interés humano convincentes.
El conflicto detrás de escena entre el Termina con nosotros Los clientes potenciales se confirmaron por primera vez en diciembre de 2024 cuando, Después de meses de especulación en línea sobre la tensión entre ellosLively, de 37 años, demandó a Baldoni y su productora Wayfarer Studios (más Termina con nosotros ‘ dirigir productor Jamey HeathLa publicista de Baldoni, Jennifer Abel, la publicista de crisis Melissa Nathan y más), alegando acoso sexual y una campaña de frotis Lanzado en represalia por hablar sobre presunta mala conducta.
Baldoni ha negado las acusaciones de acoso sexual, y posteriormente Contrapanadosu esposo Ryan Reynolds y su publicista Leslie Sloane, así como la firma de relaciones públicas de Sloane, Vision PR, Inc., sobre acusaciones de difamación y extorsión.
Dia Dipasupil/Getty; Imágenes de Raymond Hall/GC
Ambos casos en Lively v. Wayfarer Studios et al. Ahora están programados para el juicio el 9 de marzo de 2026, el juez Lewis J. Liman se describe en una orden presentada el lunes 27 de enero. Liman es el mismo juez que Preguntó el equipo de Lively abordar «la conducta apropiada del abogado» después del abogado de Baldoni, Bryan Freedman imágenes liberadas del Termina con nosotros colocar En un intento por refutar algunas de las afirmaciones de Lively, y anunció planes para compartir evidencia en apoyo de Baldoni en un sitio web.
En su carta a Liman, Lively y su equipo declararon que «los litigios federales deben realizarse en la corte y de acuerdo con las reglas relevantes de conducta profesional» y afirmaron que las acciones de Freedman corrían el riesgo de «matar» un posible grupo de jurados.
Otro abogado de Baldoni, Kevin Fritz, respondió en una carta del 23 de enero, llamando a la medida una «táctica de intimidación» y le pidió a Liman que rechazara cualquier posible orden de la ordenación que el equipo de Lively pueda solicitar. Fritz también argumentó que Animado «iniciado» un «frenesí de alimentación de medios» supuestamente suministrando The New York Times con una copia de su queja inicial.
