La Agencia Central de Inteligencia (CIA) cambió su posición oficial sobre el origen del Covid-19, afirmando el sábado que era «más probable» que el virus se hubiera filtrado de un laboratorio chino que haber sido transmitido por animales.
Un portavoz de la CIA afirmó en un comunicado, citado por la AFP, que «la CIA evalúa con poca confianza que un origen de la pandemia de Covid-19 relacionado con la investigación es más probable que un origen natural, basándose en los informes disponibles». La agencia no había tomado previamente ninguna determinación sobre si COVID-19 había sido desatado por un percance de laboratorio o se había desbordado de animales.
«La CIA continúa evaluando que tanto los escenarios relacionados con la investigación como los de origen natural de la pandemia de Covid-19 siguen siendo plausibles», señaló el portavoz.
Esta nueva evaluación se produce después de que John Ratcliffe fuera confirmado el jueves como director de la CIA durante la segunda administración de la Casa Blanca de Donald Trump.
Ratcliffe, quien anteriormente se desempeñó como director de inteligencia nacional de 2020 a 2021 durante el primer mandato de Trump, cree que el Covid-19 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan. En una entrevista publicada el viernes con el medio de derecha Breitbart, afirmó que hacer una evaluación de los orígenes de Covid sería una prioridad del «primer día».
«La agencia se mantendrá al margen», dijo Ratcliffe a Breitbart.
Además, un funcionario estadounidense dijo a la AFP que el cambio se basó en un nuevo análisis de la inteligencia existente ordenado por el anterior director de la CIA, William Burns, que se completó antes de la llegada de Ratcliffe esta semana. Algunas agencias estadounidenses, como la Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Energía, apoyan la teoría de las fugas de laboratorio, aunque con distintos niveles de confianza, mientras que la mayoría de los elementos de la comunidad de inteligencia se inclinan hacia los orígenes naturales.
Ratcliffe enfatizó la importancia de proporcionar al presidente información de inteligencia integral para sus interacciones con China. «Mientras el presidente Trump trata con el presidente (chino) Xi (Jinping), necesita estar armado con la mejor inteligencia y poder hablar sobre China de una manera que, si causaron o contribuyeron a la muerte de un millón de estadounidenses, el presidente necesita estar armado con eso», dijo Ratcliffe.
Las agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA, han mantenido constantemente su incapacidad para determinar definitivamente los orígenes de la pandemia de Covid-19, según informó el NYT. Según funcionarios anónimos citados por el periódico, este cambio de perspectiva de que se inclinan hacia una «fuga de laboratorio» no se basa en información de inteligencia recién adquirida. Más bien, surge de un análisis de las condiciones operativas dentro de los laboratorios de alta seguridad de Wuhan durante el período prepandémico. Sin embargo, el portavoz de la CIA ha enfatizado que la teoría del origen del mercado mantiene su credibilidad, y la agencia sigue comprometida a examinar cualquier nueva inteligencia creíble que surja.
Los orígenes del Covid-19 son un tema ampliamente debatido. Han persistido dos hipótesis principales: el surgimiento natural de un mercado de Wuhan o una liberación involuntaria de un centro de investigación de Wuhan.
Los defensores de la hipótesis de la fuga de laboratorio destacan que los primeros casos conocidos de Covid-19 surgieron en Wuhan, China, un importante centro de investigación del coronavirus, aproximadamente a 1.600 kilómetros (1.000 millas) de las poblaciones de murciélagos más cercanas que portan virus similares al SARS. Los defensores de la «teoría de las fugas de laboratorio» afirman que el virus surgió de una investigación realizada en el Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio en China.
